Справа №3-602/2011 року
П О С Т А Н О В А
17 травня 2011 року
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, маючого на утриманні двох осіб, за скоєння правопорушення передбаченого ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2011 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював прийом металобрухту чорних металів без відповідних на те документів.
По даному факту 05 квітня 2011 року було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань перо відкладення слухання справи чи слухання справи в його відсутність до суду не надійшло.
Відповідно ст.268 КУпАП суддя вправі слухати справу за скоєння правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП у разі відсутності не з'явившогося правопорушника.
Вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП.
Обтяжуючих або пом'якшуючих вину ОСОБА_1 обставин не вбачаю.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. А у даному випадку постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було винесено 05 квітня 2011 року, тобто пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ст.164-10 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.164-10 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ М.М.ДЗЕРИН
Суд | Ямпільський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2011 |
Оприлюднено | 30.01.2019 |
Номер документу | 79488671 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Рябота В. І.
Адмінправопорушення
Ямпільський районний суд Вінницької області
Дзерин М. М.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Литвин М. М.
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Чебанова-Губарєва Н. В.
Адмінправопорушення
Решетилівський районний суд Полтавської області
Микитенко В. М.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Карбовнік І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні