Ухвала

від 30.01.2019 по справі 913/435/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 січня 2019 року Справа № 913/435/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ (вх.№339Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2018 у справі №913/435/18 (повний текст якого складено та підписано 26.12.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Н.М.Зюбановою)

за позовом ТОВ "Бінітрейд", м. Сєвєродонецьк Луганської області;

до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ;

про скасування оперативно-господарської санкції та стягнення збитків в сумі 20566 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2018 у справі №913/435/18 позов ТОВ Бінітрейд, м. Сєвєродонецьк Луганської області до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про скасування оперативно-господарської санкції та стягнення збитків в сумі 20566 грн. 60 коп. задоволено частково; скасовано оперативно-господарську санкцію шляхом визнання недійсним рішення комісії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" з розгляду акту про порушення від 10.04.2017 № 001920, яке оформлене протоколом від 28.11.2017 № 91 щодо нарахування ТОВ "Бінітрейд" вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 20566 грн. 60 коп.; стягнуто з ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (92702, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, фактична адреса, 91021, м. Луганськ, кв-л. Гайового, 35а юридична адреса, ідент. код 31443937) на користь ТОВ "Бінітрейд" (93401, м. Сєвєродонецьк, вул. Лісова, б. 7, кв. 45, ідент. код 33968659) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.; у задоволенні позовних вимог про стягнення 20566 грн. 60 коп. збитків відмовлено; судові витрати в цій частині у сумі 1762 грн. 00 коп. судового збору покладено на позивача.

ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить викликати в судове засідання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Шалькова О.Є. для роз'яснення свого висновку №16630 від 26.09.2018 від 26.09.2017, скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2018 у справі №913/435/18 частково - в частині задоволення позовних вимог щодо скасування оперативно-господарської санкції шляхом визнання недійсним рішення комісії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" з розгляду акту про порушення від 10.04.2017 №001920, яке оформлене протоколом від 28.11.2017 №91, скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Бінітрейд" відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін, стягнути з позивача ТОВ "Бінітрейд" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на п/р 26006304703374 у ФЛОУ АТ Ощадбанк у м. Сєвєродонецьк МФО 304665 код 31443937.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням представником ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" копії оскаржуваного рішення.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню .

За результатами перевірки матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 для розгляду справи №913/435/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 913/435/18.

2. Позивачу встановити строк до 11.02.2019, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Призначити справу до розгляду на 14.02.2019 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

4. Зупинити дію рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2018 у справі №913/435/18

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко