Ухвала

від 29.01.2019 по справі 910/843/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 29.01.2019Справа №  910/843/19 Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву          Товариства з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" (01103, м. Київ, вулиця МИХАЙЛА ДРАГОМИРОВА, будинок 20, ідентифікаційний  код 40008320) до Товариства з обмеженою відповідальність "СЛАФ РЕАГЕНТ" (03115, м. Київ, вулиця ФЕОДОРИ ПУШИНОЇ, будинок 13, ідентифікаційний код 33303061) про             стягнення 186524,53 дол. США ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "СЛАФ РЕАГЕНТ" про стягнення боргу у розмірі 180860,86 дол. США та 75663,67 дол. США за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №175-Ф від 20.08.2018. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань  (для юридичних осіб). Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві   вказано не вірний ідентифікаційний код  відповідача, а саме: зазначено 3330306, в  той час як  з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що  ідентифікаційний код  Товариства з обмеженою відповідальність "СЛАФ РЕАГЕНТ" – 33303061. З урахуванням наведеного вище, позивачу слід  усунути зазначений недолік позовної заяви  шляхом зазначення правильної ідентифікаційного коду відповідача. Згідно із п. 5  ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. В порушення наведених приписів, позивачем не надано кредитного договору №44-11-KL від  14/03/2011, посилання на який міститься в позовній заяві, доказів виконання договору  та доказів заборгованості за вказаним кредитним договором. Отже, позивачу слід надати вказаний кредитний договір, докази його виконання і документи, що підтверджують заборгованість за кредитом. У разі неможливості надати відповідні документи – надати пояснення. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача   з тим самим предметом та з тих самих підстав. Отже, позивачу слід надати   підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача   з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно із  п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що  позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Враховуючи наведене, дана позовна заява  підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     О.В.  Гулевець