ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 28.01.2019Справа №  910/774/19 Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, будинок 8-А) до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад» (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Котляревського, будинок 1/27),2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд» (01015, м.Київ, вулиця Лаврська, будинок 20, літера А),3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр» (01015, м.Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 13) провизнання недійсними договорів та стягнення 885000,00 грн, ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр» про визнання недійсними договорів та стягнення 885000,00 грн. Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру – 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн. У позовній заяві позивач просить суд: - визнати недійсним договір про надання фінансової допомоги №04/04-16 від 04.04.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стейд-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд»; - визнати недійсним договір про надання фінансової допомоги №б/н від 04.04.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стейд-Інвест»; - стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» частини суми майнової шкоди в розмірі 885000,00 грн. Отже, у позовній заяві позивачем об'єднано три вимоги: дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру. Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 17117,00  грн. Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення №28_212834 від 28.12.2018 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 16799,00  грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд   УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр» про визнання недійсними договорів та стягнення 885000,00 грн залишити без руху. 2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 318,00 грн. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.         Суддя                                                                                                             Ю.М. Смирнова
Зареєстровано 30.01.2019
Оприлюднено 31.01.2019
Дата набрання законної сили 28.01.2019

Судовий реєстр по справі 910/774/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 06.11.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 15.10.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 14.08.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 01.08.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 10.07.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 11.06.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 16.05.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 17.04.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 20.03.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 19.02.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 28.01.2019 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону