Постанова

від 30.01.2019 по справі 911/2029/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2029/18

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наво Трейд (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2029/18 за заявою боржника ТОВ Наво Трейд про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 відкрито провадження у даній справі з урахуванням особливостей ст. 94 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру санації Боржника ТОВ Наво Трейд та призначено керуючим санацією керівника Боржника ОСОБА_2, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено на 13.11.2018 засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ Наво Трейд .

02.10.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 54560 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Наво Трейд .

Ухвалою суду від 30.10.2018 достроково припинено повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, зокрема за її заявою; призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 13.11.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Наво Трейд , до якого включено вимоги ТОВ Ре Бона у сумах: 3524,00 грн. - 1 черга; 38464951,49 грн. - 4 черга; зобов'язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів; зобов'язано комітет кредиторів у місячний строк з дати утворення комітету подати господарському суду Київської області схвалений план санації ТОВ Наво Трейд ; вирішено інші процедурні питання у справі.

10.12.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.12.2018 № 02-64/28 (вх. № 34133/18) про залучення додаткових доказів.

11.12.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 06.12.2018 № 06-12/18 (вх. № 34291/18) про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.12.2018 розгляд поданого клопотання розпорядника майна Боржника про визнання Боржника банкрутом призначено в судовому засіданні на 22.01.2019 та в подальшому відкладено на 30.01.2019.

22.01.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 21.01.2019 б/№ (вх. № 1268/19) про згоду на участь у даній справі.

25.01.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 18.01.2019 № 02-64/01 (вх. № 1646/19) про призначення ліквідатором ТОВ Наво Трейд арбітражного керуючого ОСОБА_4

28.01.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 28.01.2019 № 02-64/03 (вх. № 1778/19) про залучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна про вжиті заходи за період з 30.10.2018 по 28.01.2019, з доданими доказами.

29.01.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 29.01.2019 № 02-64/04 (вх. № 1852/19) про розгляд справи в судовому засіданні без його участі.

30.01.2019 в судове засідання учасники у справі не з'явились.

Детально дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Закону про банкрутство, для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Так, при зверненні до суду, директором боржника було надано суду план санації ТОВ Наво Трейд , який погоджений із кредиторами ТОВ Фінансова компанія Фонте (лист від 22.08.2018 № 22-08/18) та ТОВ Ре-Бона (лист від 29.08.2018 № 29/08-18) із змісту якого вбачається, що план санації містить характеристику стартового стану ОСОБА_1, аналіз його потенціалу, заходи щодо оздоровлення підприємства. Основною метою даного плану санації є поновлення платоспроможності ОСОБА_1, задоволення вимог кредиторів, забезпечення стабільного фінансового стану та подальша його ефективна діяльність. Під час складання вказаного плану санації було встановлено, що вартість основних засобів ТОВ Наво Трейд станом на 31.03.2018 має нульове значення у зв'язку з амортизацією, вартість оборотних активів за період з 31.12.2015 по 31.03.2018 зменшилась на 27112,0 тис. грн. і склала 2304,0 тис. грн., дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги дорівнює нулю, інша поточна дебіторська заборгованість становить 89,68%, дебіторська заборгованість за розрахунками - 10,01% в структурі оборотних активів. Зниження доходу (виручки) від реалізації товарів, робіт, послуг та зниження прибутковості на підприємстві, одночасно з високою кредиторською заборгованістю призвело до погіршення фінансового стану товариства. Без проведення заходів щодо відновлення платоспроможності подальша діяльність підприємства, погашення заборгованості перед кредиторами неможливе.

Основними заходами щодо відновлення платоспроможності підприємства, які передбачаються планом санації: відстрочка або розстрочка платежів; залучення інвестицій, отримання короткострокових кредитів.

Загальний термін проведення процедури оздоровлення фінансового стану ОСОБА_1 й необхідних для цього заходів складає 3 місяці.

Із матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів, у встановлений ч. 9 ст. 94 Закону про банкрутство, строк не було надано суду на затвердження схвалений план санації боржника.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом № 05/12/18-З від 05.12.2018 та із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі 1 кредитора до якого включено ТОВ Ре-Бона та який має загальну кількість голосів 38465, та вирішено провести засідання комітету кредиторів 05.12.2018; уповноважено комітет кредиторів, поряд з іншим, приймати наступні рішення: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

05.12.2018 на засідання комітету кредиторів, яке оформлене протоколом № 05/12/18-К, було обрано голову засідання комітету кредиторів Боржника - ТОВ Ре-Бона ; за наслідком заслуховування звіту арбітражного керуючого про фінансовий стан підприємства уповноважено голову комітету кредиторів звернутись до господарського суду з клопотаннями про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У подальшому, на засіданні комітету кредиторів 18.01.2019, яке оформлено протоколом № 18/01/19-К погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 для призначення ліквідатором ТОВ Наво Трейд .

Так, з наданого суду звіту розпорядника майна та матеріалів справи вбачається, що у Боржника наявна кредиторська заборгованість перед ТОВ Ре-Бона у розмірі 38464951,49 грн.; в той же час згідно отриманих розпорядником майна Боржника відомостей державних реєструючих та контролюючих органів, а також державних реєстрів щодо рухомого та нерухомого майна, встановлено відсутність у Боржника будь-якого майна; господарську діяльність Боржник не здійснює; заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища Боржника, або укладення мирової угоди, не надходило.

Відповідно до абз. 7 ч. 3 ст. 94 Закону про банкрутство, у разі пред'явлення боржником недостовірних відомостей про майнові активи боржника або неможливість відновлення платоспроможності згідно з планом санації можливе введення процедури ліквідації.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що у Боржника наявна кредиторська заборгованість перед ТОВ Ре-Бона у розмірі 38464951,49 грн., проте відсутні кошти та майно, за допомогою яких Боржник міг би погасити наявну у нього заборгованість. Крім того, фінансово-господарська діяльність боржником не здійснюється, у зв'язку із чим останній має ознаки неплатоспроможності.

Отже, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ Наво Трейд банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з вимогами ст. 4, 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом. Ліквідатором може бути призначена особа, яка виконувала функції розпорядника майна або керуючого санацією цього ж боржника.

Так, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі про банкрутство, для призначення ліквідатором ТОВ Наво Трейд і вказаною особою надано згоду на призначення арбітражним керуючим у даній справі.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі станом на дату судового засідання до суду не надходило.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ Наво Трейд арбітражного керуючого ОСОБА_4

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ Наво Трейд (код ЄДРПОУ 39768818).

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 37-41, 94, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наво Трейд з урахуванням особливостей ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ; припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як розпорядника майна ТОВ Наво Трейд ; припинити повноваження керівника Боржника ОСОБА_2 як керуючого санацією ТОВ Наво Трейд .

2. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наво Трейд (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наво Трейд (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наво Трейд (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818) вважати таким, що настав 30.01.2019.

5. Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наво Трейд (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 783 від 08.04.2013, адреса: 04071, м. Київ, а/с 71; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наво Трейд (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наво Трейд (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Козацька, буд. 6, прим. 2; код ЄДРПОУ 39768818).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов'язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

12. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

13. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

14. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 30 січня 2019 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 30 січня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 30.01.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний