Ухвала

від 30.01.2019 по справі 154/248/19

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/248/19

1-кс/154/97/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2018 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, достовірно знаючи про наявність вказаною постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, з метою її невиконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення п. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, не виконав вказану постанову суду, що виразилось в тому, що 15.06.2018 року о 17.50 години у м. Володимир-Волинський по вулиці Ковельській, 31.10.2018 року о 10.00 годині на автодорозі Р-15, ОСОБА_5 керував автомобілем марки «MERSEDES-BENZ VIANO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а також 02.01.2019 року о 13.00 годині у м. Володимир-Волинський, на перехресті вулиць Д.Галицького Луцька-Ковельська керував автомобілем марки «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду (ДТП).

За вказаними фактами керування транспортними засобами інспекторами поліції щодо нього виносились постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,126 КУпАП.

10.01.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030060000018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 154/801/18 від 17.04.2018 ОСОБА_5 був визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

02.01.2019 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , умисно невиконуючи вищевказану постанову суду, керував автомобілем марки «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час чого , на перехресті вулиць Д.Галицького - Луцької-Ковельської, вчинив ДТП.

За фактом вчинення ДТП інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 02.01.2019 року було складено протокол № 135761 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, який з іншими матеріалами, зібраними про даний факт, було направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що протокол № 13470 від 02.01.2019 року та інші матеріали адміністративного провадження про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП мають значення для кримінального провадження №12019030060000018 від 10.01.2019, про умисне невиконання ОСОБА_5 постанови суду в частині позбавлення останнього права керування транспортними засобами, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, оскільки вони містять відомості про факт керування ОСОБА_5 автомобілем в період строку дії позбавлення права керування транспортними засобами, а також, про вчинення під час цього іншого адміністративного правопорушення ДТП, передбаченого ст. 124 КУпАП, що окрім підтвердження факту керування транспортним засобом є і відомостями, що характеризують особу ОСОБА_5 , тому, в підсумку, вказані відомості мають значення для повного і об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні. Вищевказаний протокол № 13470 та інші матеріали адміністративного провадження не відносяться до документів, до яких у відповідності до ч. 1 ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогамст. 160 КПК Українита погоджене з прокурором.

Згідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030060000018 від 10.01.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст.382 КК України.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2019 року вбачається, що в провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, станом на час розгляду клопотання рішення у справі не прийнято.

З огляду на викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчомуСВ НововолинськогоВП Володимир-ВолинськогоВП ГУНП уВолинській областімайору поліції ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступдо оригіналівдокументів ізможливістю вилученняїх копій,а самедо матеріалівсправи пропритягнення громадянина ОСОБА_5 доадміністративної відповідальностіза ст.124КУпАП (протоколу№ 13470від 02.01.2019року таінших матеріалів), яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2019 року.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1