Ухвала

від 29.01.2019 по справі 200/17094/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/17094/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/886/19

29 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22018040000000003 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018040000000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З матеріалів досудового розслідуванням слідує, Відповідно до повідомлення з ГВКЗЕ Управління СБ України у Дніпропетровській області невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з групою осіб, які фактично мешкають на тимчасово окупованій території Луганської обл. та є членами терористичної організації «ЛНР», сприяють діяльності вказаної терористичної організації шляхом передачі її представникам частини готівкових коштів, отриманих у результаті реалізації запчастин підприємствам, які входять до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснюють фінансово-господарську діяльність на території України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2018 років регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклала близько 300 договорів на загальну суму 450 млн. грн. за напрямком: «закупівля товарно-матеріальних цінностей». На виконання умов договорів підприємства постачають товари неналежної якості, а посадові особи Головного матеріального складу залізниці зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, не здійснюють належного «вхідного контролю» продукції при її надходженні до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Таким чином, у ході досудового розслідування були отримані дані про те, що 12.06.2018 між регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № ПР/НХ-18513/НЮ на постачання костиля колійного у кількості 30 т. на загальну суму 915 000, 12 грн. Поставлені на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу «Придніпровської залізниці» костилі колійні у кількості 20 т. на загальну суму 610000,08 грн. не відповідають указаному у договорі ДСТУ5812-82.

Встановлено, що Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахунок грошових коштів за придбаний товар «костилі колійні за договором № ПР/НХ-18513/НЮ з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало на розрахунковий рахунок останнього № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ).

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 4866/4904 від 30.10.2018 надані на дослідження костилі колійні, які були вилучені у структурних підрозділах РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідають вимогам ГОСТ 5812-82 за основними розмірами та конструкцією.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 053-18 від 23.01.2019 регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно перераховано кошти 14.09.2018 в сумі 65 192, 00 гривень за поставлені матеріальні цінності (костиль колійний), які не відповідають вимогам договору № ПР/НХ-18513/НЮ від 12.06.2018.

21.09.2018 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 200/15267/18, провадження, 1-кс/200/9388/18) накладено арешт на «костилі колійні», які є предметом договору № ПР/НХ-18513/НЮ від 12.06.2018 у кількості 20 (двадцять) тон, що належить регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходяться на структурних підрозділах, а саме: ПЧ-6 «Синельникове» - 100 кг, ПЧ-15 «Пологи» - 2000 кг, ПЧ-14 «Запоріжжя-2» - 1000 кг, ПЧ-9 «Дніпро» - 300 кг, ПЧ-10 «Верхівцеве» - 1000 кг, ПЧ-17 «Токмак» - 1000 кг, НХР-2 7000 кг, ПМС-6 4900 кг.

Згідно відповіді заступника директора з безпеки регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 № НЗБ-9/381 від 08.11.2018 другий етап вхідного контролю «костилів колійних» проводив структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерко товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (далі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), у якого зберігаються оригінали актів про фактичну якість і комплектність продукції № 25 від 30.07.2018 та оригінали актів про фактичну якість і комплектність продукції № 32 від 27.08.2018.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що на ПЧ-6 зберігається журнал обліку результатів вхідного контролю, який містить інформацію про вхідний контроль продукції - «костилі колійні», оригінал телеграми від 13.07.2018, яка подана за підписом заступника начальника СП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на прізвище ОСОБА_5 та підготовлена співробітником на прізвище ОСОБА_6 , та оригінал телеграми від 22.08.2018, яка подана за підписом виконуючого обов`язки заступника начальника СП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на прізвище ОСОБА_7 , в яких доручається проведення вхідного контролю «костилів колійних» ПЧ-6.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерко товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшомуслідчий вОВС слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 ,слідчим слідчоїгрупи слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськійобласті укримінальному провадженні№ 22018040000000003,а такожв порядкуст.40,41КПК України,оперативним співробітникамГВБКОЗ Управління СБУкраїни уДніпропетровській областіза дорученнямслідчого,дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів які перебувають у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів актів про фактичну якість і комплектність продукції № 25 від 30.07.2018,

- оригіналів актів про фактичну якість і комплектність продукції № 32 від 27.08.2018,

- оригіналу телеграми від 13.07.2018, яка подана за підписом заступника начальника СП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на прізвище ОСОБА_5 та підготовлена співробітником на прізвище ОСОБА_6 , в якій доручається проведення вхідного контролю «костилів колійних» ПЧ-6,

- оригіналу телеграми від 22.08.2018, яка подана за підписом виконуючого обов`язки заступника начальника СП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на прізвище Кукли, в якій доручається проведення вхідного контролю «костилів колійних» ПЧ-6,

- журналу обліку результатів вхідного контролю, який містить інформацію про вхідний контроль продукції - «костилі колійні».

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 28 лютого 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1