Ухвала

від 24.01.2019 по справі 420/327/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/327/19

УХВАЛА

24 січня 2019 року                                                                       м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Саратської селищної ради Саратського району Одеської області (вул..Чкалова,15, смт Сарата, Одеська область, 68200) до Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби від 03.01.2019 року «Про встановлення порушення законодавства в частині розгляду та/ або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозицій (пропозиції),-           

                                        ВСТАНОВИВ:

          До суду 21 січня 2019 року надійшов адміністративний позов Саратської селищної ради Саратського району Одеської області (вул..Чкалова,15, смт Сарата, Одеська область, 68200) до Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби від 03.01.2019 року «Про встановлення порушення законодавства в частині розгляду та/ або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозицій (пропозиції).

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

          Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Саратської селищної ради Саратського району Одеської області (вул..Чкалова,15, смт Сарата, Одеська область, 68200) до Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України Південний офіс Держаудитслужби від 03.01.2019 року «Про встановлення порушення законодавства в частині розгляду та/ або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозицій (пропозиції) - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя                               Єфіменко К.С.