Ухвала

від 30.01.2019 по справі 505/224/19

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/224/19

Провадження 1-кс/505/137/2019

УХВАЛА

Іменем України

30.01.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (щодо технічного стану) по кримінальному провадженню №12019160180000061, внесеному до ЄРДР 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 18.01.2019 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Соборна-Гетьманська в м. Подільськ, маршрутне таксі № 1 «пільговий», БАЗ д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд посеред вказаного перехрестя на чоловіка, який перебігав дорогу у невстановленому місці, дані якого невстановлені. Останнього доставлено до Подільської міської лікарні, д/з закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток лицевого черепа, забій головного мозку тяжкого ступеня, алкогольне сп`яніння.

В ході огляду місця події від 18.01.2019 року, в порядку п.1 ч.2 ст.167 КПК України було вилучено загальний автобус марки «БАЗ», модель - А079.14, жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ТДВ «ПАСАВТОТРАНССЕРВІС», користувачем якого являється ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На вилученому автобусі були виявлені механічні пошкодження. Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий на ТДВ «ПАСАВТОТРАНССЕРВІС» на автомобіль загальний автобус марки «БАЗ», модель - А079.14, жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить ТДВ «ПАСАВТОТРАНССЕРВІС».

18.01.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019160180000061, за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України.

Слідчий просить по вказаному кримінальному провадженню надати доручення на проведення судової авто-технічної зкспертизи для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, ходової частини, гальмівної системи автомобіля загальний автобус марки «БАЗ», модель - А079.14, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо є, то які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли були вчасно виявлені та усунуті водієм?

- Чи є на автомобілі загальний автобус марки «БАЗ», модель - А079.14, жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди та пошкодження, що характерні для контактування з людиною, якщо є, то які саме сліди і де вони розташовані?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України,слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судової авто-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи (щодо технічного стану) по кримінальному провадженню №12019160180000061, внесеному до ЄРДР 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової авто-технічної експертизи поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, ходової частини, гальмівної системи автомобіля загальний автобус марки «БАЗ», модель - А079.14, жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо є, то які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли були вчасно виявлені та усунуті водієм?

- Чи є на автомобілі загальний автобус марки «БАЗ», модель - А079.14, жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди та пошкодження, що характерні для контактування з людиною, якщо є, то які саме сліди і де вони розташовані?

На дослідження надати експерту:

-загальний автобус марки «БАЗ», модель - А079.14 жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-матеріали кримінального провадження за вимогою.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1