Ухвала

від 28.01.2019 по справі 820/3715/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №820/3715/18

касаційне провадження №К/9901/68694/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Приватної фірми "Світ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі за позовом Приватної фірми "Світ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 23.07.2018, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018, відмовив у задоволенні позову.

Приватна фірма "Світ", не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 27.12.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Скаржник надав клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018.

В обґрунтування підстав для зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 позивач посилається на початок процедури стягнення коштів за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням, в тому числі шляхом продажу майна скаржника. При цьому, вчинення таких дій призведе до погіршення фінансово-господарської діяльності позивача та його неплатоспроможності і неможливості здійснення господарської діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Приватної фірми "Світ" про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева