Ухвала
від 30.01.2019 по справі 2-272/10
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-272/10

Провадження № 6/545/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія , боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

ТОВ Українська факторингова компанія звернувся до Полтавського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу по справі №2-272/10.

У судове засідання представник заявника повторно не з'явився будучи належним повідомленим про час та місце судового засідання.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія , боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого документу , - підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною не явкою в судове засідання повідомленого належним чином позивача і від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія , боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого документу , - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення30.01.2019
Оприлюднено31.01.2019
Номер документу79509414
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-272/10

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Кіндяк І. С.

Рішення від 24.02.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Красько В.Й.

Постанова від 17.12.2018

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 05.01.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Красько В.Й.

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні