Рішення

від 30.01.2019 по справі 614/1244/18

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1244/18

провадження: 2/614/32/19

категорія: 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/1244/18

Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до БОРІВСЬКОЇ ОСОБА_2 БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, 3 особа: ОСОБА_3

про визнання права власності на домоволодіння, земельні ділянки та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом

за участю учасників справи:

позивача: не з'явилася

відповідача: не з'явилась

3 особа: не з'явилась

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

17.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із позовом до Борівської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., 3 особа: ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Паркова,27; земельні ділянки та грошові вклади, які знаходяться на рахунку 7009 ПАТ Державний ощадний банк України , установи банку №10020/0506 в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами - 27 травня 2013 р. її мати ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Борівської ДНК Харківської обл. ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі №408, згідно якого на випадок смерті все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право заповідає позивачу.

9 серпня 2017 р. мати позивача померла.

До часу відкриття спадщини заповіт не переписувався, не змінювався.

Після смерті ОСОБА_4, за нею залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: 63801, Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Паркова (Червоноармійська),27, земельна ділянка площею 0.1500 га, розташована на території Борівської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. за адресою: смт. Борова, вул. Паркова,27, надана для обслуговування житлового будинку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №004763, кадастровий №6321055100:04:004:0028, земельна ділянка площею 0.1551 га, розташована на території Борівської с/ради за адресою: смт. Борова, вул. Паркова,27, надана для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР №004764, кадастровий №6321055100:04:004:0029 та грошові вклади.

Являючись єдиним спадкоємцем за заповітом на майно матері, позивач у встановлений законодавством шестимісячний строк, подала в Борівську ДНК заяву про прийняття спадщини.

Але оформити на себе спадщину після смерті вона не змогла. Постановою в.о. державного нотаріуса Борівської ДНК Харківської обл. ОСОБА_6 від 09 жовтня 2018 р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: смт. Борова, вул. Паркова,27, в зв'язку з не підтвердженням факту належності житлового будинку померлій.

Крім того, в зв'язку з тим, що в нотаріальну контору поступила заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3, яка не надала належних доказів на право спадкування, позивачу роз'яснено право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Третя особа ОСОБА_3 не вписана в заповіт, також вона не підпадає під перелік осіб, які б могли отримати частку спадщини незалежно від змісту заповіту (ст.1241 ЦК України).

В даному випадку позивач вважає, що являється єдиною спадкоємицею на майно матері за заповітом.

Рішенням Борівського районного суду від 19 листопада 2018 р. встановлено факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тому, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 16 жовтня 1985 р., розташований за адресою: 63801, Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Паркова (Червоноармійська),27, видане на підставі рішення виконкому Борівської с/ради народних депутатів №9 від 10.09.1985 р. ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 9 серпня 2017 р.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.12.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 09.01.2019 р.

Станом на 30.01.2019 р. до Борівського районного суду Харківської області відзив на вказану позовну заяву та пояснення від третьої особи не надійшло.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Борівська селищна рада Борівського р-ну Харківської області в судове засідання не з'явилися, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_8 ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

ОСОБА_8 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

ОСОБА_8 копії свідоцтва про народження, матір'ю (рос. мова) ОСОБА_9В. є (рос. мова) ОСОБА_10А. (а.с.8).

ОСОБА_8 копії свідоцтва про укладення шлюбу, (рос. мова) ОСОБА_11А. та (рос. мова) ОСОБА_9В. уклали шлюб 19 січня 1985 р. (а.с.9).

З копії заповіту від 27 травня 2013 р. вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що на день її смерті буде належати їй та на що вона за законом буде мати право, заповідає гр. ОСОБА_1 (а.с.10-11).

ОСОБА_4 померла 09 серпня 2017 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Батьками (рос. мова) ОСОБА_10А. є (рос. мова) ОСОБА_12И. та (рос. мова) ОСОБА_10М. (а.с.13).

Відповідно до копії заяви до Борівської ДНК Харківської обл., ОСОБА_3 приймає спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.14).

Матір'ю (рос. мова) ОСОБА_13В. є (рос. мова) ОСОБА_10А. , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок вбачається, що ОСОБА_7 на праві особистої власності належить жилий будинок, який розташований в с. Борова по вул. Червоноармійській,№27 (а.с.17).

ОСОБА_8 копії ощадної книжки, (рос. мова) ОСОБА_10А. має грошовий вклад на рахунку №7009 в Державному ощадному банку України (а.с.18).

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0.1551 га, яка розташована по вул. Червоноармійській,27, смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. та призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.19).

ОСОБА_8 копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0.1500 га, яка розташована по вул. Червоноармійській,27, смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. та призначена для обслуговування житлового будинку (а.с.20).

ОСОБА_8 копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2018 р. Борівської ДНК Харківської обл., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та дві земельні ділянки при ньому, розташовані за адресою: Харківська обл., смт. Борова, вул. Паркова (колишня Червоноармійська),б.27, після смерті матері ОСОБА_4; роз'яснено ОСОБА_1 її право звернутись до суду за місцем розташування нерухомого майна з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право власності на житловий будинок, вмдане 16.10.1985 р. Борівською с/радою на ім'я ОСОБА_7 фактично належить ОСОБА_4, а також з позовом про визнання за нею права власності на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом (а.с.21).

ОСОБА_4 є власником житлового будинку №27 по вул. Парковій смт. Борова, що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.22-25).

ОСОБА_8 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1500 м-2, призначеної для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка розташована за адресою: смт. Борова, вул. Паркова,27, становить 158587,63 грн. (а.с.26).

Відповідно до ОСОБА_8 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1551 м-2, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: смт. Борова, вул. Паркова,27, становить 3660,15 грн. (а.с.27).

Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, смт.Борова, вул.Паркова,27, становить 157700 грн., що підтверджується Висновком зі Звіту про незалежну експертну оцінку ринкової вартості нерухомого майна (а.с.28-30).

ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Червоноармійській),б.27, Борівського р-ну Харківської обл. по день своєї смерті 09 серпня 2017 р.; разом з нею проживали були зареєстровані на момент її смерті, зареєстровані та проживають по цей час: син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянський чоловік ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5; що підтверджується копією довідки виконкому Борівської с/ради (а.с.31).

ОСОБА_8 даних будинкової книги, ОСОБА_4 була зареєстрована з 20.07.1967 р. по день своєї смерті 09.08.2017 р. в буд.27 по вул.Парковій (Червоноармійській) в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл., що підтверджується копією довідки виконкому Борівської с/ради (а.с.32).

Відповідно до копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 19.11.2018 р. встановлено факт належності правовстановлюючого документу, який полягає у тому, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 16 жовтня 1985 р., розташований за адресою: п/і 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Паркова (Червоноармійська), 27, видане на підставі рішення виконкому Борівської селищної ОСОБА_2 народних депутатів № 9 від 10.09.1985 р. ОСОБА_7, дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 9 серпня 2017 року. (а.с.33-34).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ОСОБА_8 зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України врегульовано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Приписами ст. 1225 ч.1 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 2 ст. 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст.152 Земельного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності та його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Матеріалами справи встановлено, що право позивача на спадщину за заповітом на житловий будинок та дві земельні ділянки при ньому, розташовані за адресою: Харківська обл., смт. Борова, вул. Паркова (колишня Червоноармійська),б.27, та грошові вклади, після смерті матері ОСОБА_4 було не визнане, оскільки постановою нотаріуса від 09.10.2018 р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та дві земельні ділянки при ньому, розташовані за адресою: Харківська обл., смт. Борова, вул. Паркова (колишня Червоноармійська),б.27, після смерті матері ОСОБА_4 В зв'язку з цим, позивач змушена була звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Судом також встановлено, що в зв?язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв?язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з'ясовано всі обставини справи, на підставі яких, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України , на підставі, ст.ст.16,328,373,392,1216,1217,1223,1225,1228,1270 ЦК України, ст.ст.125,152 ЗК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до БОРІВСЬКОЇ ОСОБА_2 БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння, земельні ділянки та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності житловий будинок з господарськими будівлями, зокрема: житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ. Д , веранда - літ. д , сіни - комора - літ. д-І д-ІІ , веранда - літ. д-ІІІ , тамбур - літ д-ІV , л. кухня - літ. Б , веранда - літ. б , тамбур - літ.б-ІІ , сарай - літ. З , вбиральня - літ. К , л. душ - літ. Л , сарай - літ. М , навіс - літ. Н , сарай - літ. О , сарай - літ. П , погріб - літ. Р , гараж - літ. С , колодязь №2, огорожа №3, хвіртка, ворота №4-5, огорожа №6, яма вигрібна №7, огорожа №8, огорожа №9, хвіртка №10, хвіртка №11, огорожа №12, хвіртка №13, огорожа №14, розташовані за адресою: 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул.Паркова,27;

земельну ділянку площею 0.1500 га, розташовану на території Борівської селищної ради Борівського району Харківської області за адресою: 63801, смт.Борова, Борівського району Харківської області, вул.Паркова (Червоноармійська),27, надану для обслуговування житлового будинку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №004763, кадастровий №6321055100:04:004:0028;

земельну ділянку площею 0.1551 га, розташовану на території Борівської селищної ради за адресою: смт.Борова, вул.Паркова,27, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР №004764, кадастровий №6321055100:04:004:0029;

грошові вклади, які знаходяться на рахунку 7009 ПАТ Державний ощадний банк України установа банку №10020/0506 в смт.Борова Борівського району Харківської області, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 9 серпня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.