Ухвала

від 10.07.2007 по справі 4/48-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/48-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2007 р.                                                                              Справа № 4/48-07-02-2а

             Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Навчально - методичного центру професійно  -  технічної освіти   у Вінницькій  області "  Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський  регіон", 21050, м. Вінниця,  вул. Михайличенко, 8, код ЄДРПОУ 32603692   

до: Козятинського міжрегіонального вищого професійного Училища залізничного  транспорту,  22100,   м. Козятин, вул.   Катукова, 44, код ЄДРПОУ 02549658  

про стягнення 5108,47 грн.

ВСТАНОВИВ :

            В порушення п. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву підписано особою, яка  не  має права  її підписувати,  так  як   до  позовної  заяви  не надано  доказів В.о.  Директора  Бачинської А. А. , які  б підтверджували  повноваження  даної особи на підписання позовної заяви.       

     Не подано доказів сплати в установленому порядку державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       До позовної заяви прикладено копії платіжних доручень № 79 і № 72 від 25.06.2007р., про сплату 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, як доказ сплати державного мита до позовної заяви має бути прикладений оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту : “ Зараховано в доход бюджету

---

(дата). Цей напис має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

        Натомість  платіжному  дорученні  № 79  від 25.06.207р.  про  сплату  102  грн. державного мита  відсутній  такий напис.

        Тому  позовна  заява підлягає  поверненню.

Керуючись п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №2-п  від 25.06.07  на  2- харкушах разом з матеріалами  повернути позивачу.

                              Суддя                                                Білоус В.В.