Ухвала
від 10.07.2007 по справі 4/47-07-02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/47-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2007 р.                                                                              Справа № 4/47-07-02-2а

             Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Навчально - методичного центру професійно  -  технічної освіти   у Вінницькій  області "  Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський  регіон", 21050, м. Вінниця,  вул. Михайличенко, 8, код ЄДРПОУ 32603692   

до: Хмільницького професійного аграрного ліцею, 22000, м. Хмільник,вул. Жданова, 65,  код ЄДРПОУ 02539756  

позов на суму 1798,40 грн

ВСТАНОВИВ :

            В порушення п. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву підписано особою, яка  не  має права  її підписувати,  так  як   до  позовної  заяви  не надано  доказів В.о.  Директора  Бачинської А. А. , які  б підтверджували  повноваження  даної особи на підписання позовної заяви.       

     Не подано доказів сплати в установленому порядку державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       До позовної заяви прикладено копії платіжних доручень № 84 від 19.06.2007р.  і № 77 від 25.06.2007р., про сплату 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, як доказ сплати державного мита до позовної заяви має бути прикладений оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту : “ Зараховано в доход бюджету


(дата). Цей напис має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

        Натомість  платіжному  дорученні  № 84  від 19.06.207р.  про  сплату  102  грн. державного мита  відсутній  такий напис.

        Тому  позовна  заява підлягає  поверненню.

Керуючись п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №7-и  від 25.06.07  на  2- харкушах разом з матеріалами  повернути позивачу.

                              Суддя                                                Білоус В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.07.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу795146
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/47-07-02-2а

Ухвала від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні