Ухвала
від 30.01.2019 по справі 183/6548/17
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2393/19 Справа № 183/6548/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровсвької області від 29 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ТОВ "Олімпекс-Агро" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

25 січня 2019 року від ТОВ "Олімпекс-Агро" надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, посилаючись на те, що в період святкових днів товариство було обмежене в можливості вчасно сплатити судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі (п.п. 52, 53, 57 та ін.)

З огляду на зазначене, вважаю за можливе продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги, але не більше ніж на 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі "Олімпекс-Агро" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровсвької області від 29 травня 2018 року, але не більше ніж на 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Варенко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2019
Оприлюднено31.01.2019
Номер документу79514643
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/6548/17

Постанова від 11.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Рішення від 29.05.2018

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 20.12.2017

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні