Ухвала
від 10.07.2007 по справі 12/43-07(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/43-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2007 р.                                                                              Справа № 12/43-07(02-2а)

             Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області" ТОВ "Подільський регіон" (21050, м. Вінниця, вул. Михайличенка, 8, ідент.код 32603692)   

до: Управління освіти Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Грушевського, 28, ідент.код 02141503)  

про стягнення 2362,48 грн.

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. До позовної заяви № 4-п від 25.06.2007р. додано копії платіжних доручень про сплату держмита та про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Доказом сплати державного мита в зазначеному розмірі має бути оригінал платіжного доручення, на зворотній стороні якого відповідно до п. 14 Інструкції ”Про порядок обчислення та справляння державного мита” має бути запис такого змісту : “Зараховано в доход бюджету ------- грн./дата/”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доказом сплати витат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є також оригінал платіжного документу.

З урахуванням наведеного позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Одночасно роз"яснюю, що відповідно до ст. cт. 1, 21 ГПК України мають право на звернення до господарського суду та бути сторонами в судовому процесі підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Тобто сторонами можуть бути лише юридичні особи, тому у разі повторного звернення до суду до позовної заяви слід додати докази щодо правового статусу сторін (довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №4-п  від 25.06.07  на 2аркушах разом з матеріалами  на 16аркушах повернути позивачу.

                     Суддя                                                Кожухар М.С.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.07.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу795147
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/43-07(02-2а)

Ухвала від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні