Рішення

від 23.01.2019 по справі 904/2783/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019м. ДніпроСправа № 904/2783/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю розглянув спір

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Допоміжна автостоянка", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий корпус", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика на Спортивній", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки в сумі 505 446, 45 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 8вих-15/23 від 10.01.19 р., представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки: з ТОВ "Допоміжна автостоянка" - 168 482,15 грн.; з ТОВ "Виробничий корпус" - 168 482,15 грн.; з ТОВ "Фабрика на Спортивній" - 16 882,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог, Кам'янська міська рада посилається на те, що відповідачі на праві спільної часткової власності володіють нерухомим майном - майновим комплексом Дніпродзержинської швейної фабрики за адресою: м. Кам'янське, вул. Спортивна, 36 та відповідно фактично користуються земельною ділянкою під розміщення вказаного майнового комплексу, проте, жодних документів на землекористування відповідачами не оформлено, орендна плата за користування земельною ділянкою не сплачуються, у зв'язку з чим Кам'янській міській раді завдано збитки у вигляді недоотриманої орендної плати.

ТОВ Виробничий корпус заперечує проти задоволення позовних вимог та не погоджується із наданим позивачем розрахунком збитків, оскільки останній здійснений виходячи з невірної площі земельної ділянки, яка складає 9 492, 9 кв.м., а не 1, 2884 га. Крім того, другий відповідач вважає, що позивачем нічим не підтверджено наявність у останнього право отримати орендну плату, як у власника спірної земельної ділянки. До того ж, як зазначає другий відповідач, спірна земельна ділянка не має кадастрового номеру, а тому право власності на неї за позивачем не зареєстровано. Не погоджується другий відповідач і з вимогами про солідарне стягнення з відповідачів суми збитків, оскільки останні користуються земельною ділянкою у відповідності до розміру своїх часток.

Перший та третій відповідачі заперечення на позов не надали.

16.08.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що згідно акту обстеження стану та умов використання спірної земельної ділянки від 26.04.2017 р. на ній фактично розміщені виробничі комплекси, склади, майстерні, ангар, сторожка, трансформаторна, проходи, проїзди, площадки та загалом вся земельна ділянка огороджена парканом, у зв'язку з чим загальна площа земельної ділянки складає 1, 2884 га.

12.07.2018 р. від Кам'янської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.09.2018 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути збитки з відповідачів пропорційно розміру їх часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: з ТОВ Допоміжна автостоянка - 30 326, 79 грн., з ТОВ Виробничий корпус - 141 525, 01 грн., з ТОВ Фабрика на Спортивній - 333 594, 66 грн., яка прийнята господарським судом до розгляду.

21.08.2018 р. та 26.11.2018 р. від Кам'янської міської ради надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

19.12.2018 р. від Кам'янської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи, призначеної на 19.12.2018 р., без участі представника останнього.

Ухвалою від 21.06.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/2783/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.2018 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 р. відкладено підготовче засідання до 16.08.2018 р. о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 21.08.2018 р. о 15:30 год.

21.08.2018 р. господарським судом продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 21.09.2018 р. о 11:00 год. ( з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.09.2018 р.).

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 738 від 28.09.2018 р., у зв'язку з перебуванням судді Петрової В.І на лікарняному, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/2783/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2018 р., розгляд справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 р. справу № 904/2783/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2018 р. о 15:00 год.

Ухвалою від 30.10.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 26.11.2018 р. о 12:30 год.

Ухвалою від 26.11.2018 р. господарським судом продовжено підготовче провадження на 30 днів до 02.01.2019 р. та відкладено підготовче засідання до 19.12.2018 р. о 12:20 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 р. відкладено підготовче засідання до 27.12.2018 р. о 14:10 год.

Ухвалою від 27.12.2018 р. господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 23.01.2019 р. о 12:00 год. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судові засіданні не з'явився, проте, останній був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

ТОВ Допоміжна автостоянка та ТОВ Фабрика на Спортивній ні в підготовчі засідання, ні в судові засідання не з'явились, проте, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (а.с. 58, 60, 86, 87, 89, 90,103,105,107,108, 117,119,133, 134).

23.01.2019 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 р. та 20.06.2017 р. спеціалістами відділу самоврядного контролю Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради проведено обстеження земельної ділянки загальною площею 1, 2884 га за адресою: м. Камянське, вул. Спортивна, 36 та встановлено фактичне знаходження на вказаній земельній ділянці майнового комплексу Дніпродзержинської швейної фабрики (а.с. 16-19).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.04.2017 № 85807334 право власності на нерухоме майно, а саме: майновий комплекс Дніпродзержинської швейної фабрики, розташований за адресою: м. Кам'янське, вул. Спортивна, 36 (реєстраційний номер об'єкта - 896108512104), який складається з:

будівля головного виробничого корпусу, А-3, загальною площею 5 338, 2 кв.м.; склад, Б-1, загальною площею 823,1 кв.м.; склад, В-1, загальною площею 38, 6 кв.м.; виробничого корпусу, Г-3, загальною площею 2 645,3 кв.м.; майстерні, Д-1, загальною площею 108 кв.м.; майстерні Є-1, загальною площею 30, 3 кв.м.; ангару, Ж-1, загальною площею 441 кв.м.; вентиляційної, З-1, загальною площею 6,9 кв.м.; підвал зі входом, І-1, загальною площею 28, 5 кв.м.; сторожка, К-1, загальною площею 10, 6 кв.м.; склад Л-1, загальною площею 22, 2 кв.м.; трансформаторна, М-1; навіс, Н-1; огорожа, 1-5; монорельсова підвісна дорога, 6; тротуар, І.

було зареєстровано 20.04.2016 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю Допоміжна автостоянка (розмір частки - 3/50) (Перший відповідач), Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничий корпус (розмір частки - 7/25) (Другий відповідач), Товариством з обмеженою відповідальністю Фабрика на Спортивній (розмір частки - 33/50) (Третій відповідач) на праві спільної часткової власності (а.с. 14-15).

Згідно інформації Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка викладена у листі № 741/9/04-03-12-02-19 від 31.05.2017 р., податкова звітність за період з 2014 р. по 2016 р. ТОВ Допоміжна автостоянка , ТОВ Виробничий корпус та ТОВ Фабрика на Спортивній не надавалась, платежі по земельному податку не сплачувались.

Зважаючи на вище викладене, Камянська міська рада звертається до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідачів пропорційно розміру часток збитки у вигляді недоотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою без укладення договору оренди за період з 01.06.2016 р. по 30.09.2017 р. на загальну суму 505 446, 45 грн.

Заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з приписами статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Статтею 206 ЗК України встановлено, що використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону. У разі надання земельної ділянки в оренду укладається договір оренди земельної ділянки, яким за приписами частини 1 статті 21 Закону України "Про оренду землі" визначається орендна плата за землю як платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно по положень статті 377 Цивільного кодексу України та статті 120 Земельного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Таке право необхідно оформити у порядку, який визначений земельним законодавством, тобто через оформлення технічної документації та прийняття міською радою рішення стосовно надання земельної ділянки власнику будівлі, споруди у користування (оренду) або у власність, з подальшим укладенням договору оренди земельної ділянки або отриманням свідоцтва про право власності.

На підставі частини 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (частина 2статті 126 Земельного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів укладення між позивачем та відповідачами договору оренди земельної ділянки під розміщення майнового комплексу Дніпродзержинської швейної фабрики за адресою: м. Камянське, вул. Спортивна, 36, матеріали справи не містять та відповідачами суду не надано.

Відповідно до п. 14.1.147 ч. 14.1 ст. 14 ПК України плата за землю - обов'язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (ч. 287.1ст. 287 цього Кодексу).

Відповідно до п. 288.1 ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Отже, відповідачі, користуючись спірною земельною ділянкою для розміщення майнового комплексу повинні сплачувати до міського бюджету земельні платежі у вигляді орендної плати, доказів сплати яких матеріали справи також не містять.

За змістом ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Водночас, відповідно до ст. 156 ЗК України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок, зокрема, неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Частиною 2 ст. 224 ГК України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі ст. 157 ЗК України, відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із матеріалів справи, листом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстру речових прав на нерухоме майно міської ради № 08-08/2559 від 25.09.2017 р. відповідачів було запрошено на засідання комісії з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, яке відбудеться, 11.10.2017 р. о 10:00 год. (зворотній а.с. 33), проте, останні на засідання комісії не з'явились.

Відповідно до пункту 3 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 284 від 19.04.1993 (із змінами та доповненнями) (далі - Порядок), відшкодуванню підлягають неодержані доходи. Неодержані доходи це доход, який міг би одержати власник землі, землекористувач, у тому числі орендар, із земельної ділянки і який він не одержав внаслідок її вилучення (викупу) або тимчасового зайняття, обмеження прав, погіршення якості землі або приведення її у непридатність для використання за цільовим призначенням у результаті негативного впливу, спричиненого діяльністю підприємств, установ, організацій та громадян.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні вилученням (викупом) та тимчасовим зайняттям земельних ділянок, встановленням обмежень щодо їх використання, погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельних ділянок або приведенням їх у непридатний для використання стан та неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок. Розміри збитків визначаються комісіями, створеними, зокрема, виконавчими комітетами міських рад. Результати роботи комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії.

Збитки відшкодовуються власникам землі і землекористувачам, у тому числі орендарям, підприємствами, установами, організаціями та громадянами, що їх заподіяли, за рахунок власних коштів не пізніше одного місяця після затвердження актів комісій (пункт 5 Порядку).

В абзаці 1 пункту 2 Порядку вказано, що розміри збитків визначаються комісіями, створеними Київською та Севастопольською міськими, районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських (міст обласного значення) рад.

Результати роботи комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії (абзац 4 пункту 2 Порядку).

Згідно з Протоколом засідання комісії з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам від 11.10.2017 р., створеної на підставі рішення виконкому міської ради № 84 від 07.02.2005 (із змінами та доповненнями) (а.с.23-28), було вирішено питання, зокрема, щодо визначення розміру збитків у вигляді недотриманої орендної плати внаслідок використання ТОВ Допоміжна автостоянка , ТОВ Виробничий корпус та ТОВ Фабрика на Спортивній земельної ділянки за адресою: м. Камянське, вул. Спортивна, 36.

Рішенням виконавчого комітету Кам'янської міської ради № 345 від 22.11.2017 р. було затверджено акт про визначення розміру збитків, заподіяних міській раді, внаслідок використання земельних ділянок м. Кам'янського (а.с.29).

Цим же рішенням виконавчого комітету боржникам, зазначеним в акті, рекомендовано відшкодувати визначені збитки в повному обсязі не пізніше 30-денного строку з дня прийняття рішення.

Розмір збитків, заподіяних відповідачами внаслідок використання земельної ділянки площею 1, 2884 га за адресою: м. Камянське, вул. Спортивна, 36 без правовстановлюючих документів за період з 01.06.2016 р. по 30.09.2017 р. становить 505 446, 45 грн., а саме:

- за період з 01.06.2016 р. по 31.12.2016 р. недоотримана орендна плата складає 207 297,12 грн.;

- за період з 01.01.2017 р. по 15.06.2017 р. недоотримана орендна плата складає 298 149, 33 грн.

При розрахунку розміру недоотриманої орендної плати позивачем використовувались показники з нормативної грошової оцінки, наведені в листі відділу у м. Кам'янське Міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-0192-83/122-17 від 22.05.2017 р.

На виконання рішення виконавчого комітету Кам'янської міської ради № 345 від 22.11.2017 р. відповідачам було направлено лист № 08-08/3290 від 30.11.2017 р. про добровільну сплату збитків (зворотня сторона а.с.33).

Відповідачами не надано до суду доказів сплати суми збитків, заявлених до стягнення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже, відповідно до частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Слід зазначити, що саме згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані при належному виконанні зобов'язання.

Згідно зі статтею 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, понесені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або дотримання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (стаття 225 Господарського кодексу України).

При цьому, відшкодування шкоди є одним із видів цивільно-правової відповідальності і для застосування такої міри відповідальності необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме:

- протиправної поведінки, дії чи бездіяльності особи;

- шкідливого результату такої поведінки - збитків, їх наявності та розміру;

- причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками;

- вини особи, яка заподіяла шкоду.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Отже, отримавши 20.04.2016 р. право спільної часткової власності на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Камянське, вул. Спортивна, 36, відповідачі набули право користування земельною ділянкою, на якій воно розміщено, та мали відповідним чином оформити таке право, уклавши договір оренди земельної ділянки з Кам'янською міською радою.

З урахуванням наведеного, враховуючи обставини справи та вимоги діючого законодавства, господарський суд вважає, що факт порушення відповідачами чинного земельного законодавства, що виявився у тривалому користуванні спірною земельною ділянкою без укладення договору оренди земельної ділянки є доведеним та є підставою для нарахування збитків пропорційно розміру часток відповідачів у праві спільної часткової власності.

Заперечення ТОВ Виробничий корпус судом до уваги не приймаються, оскільки, жодних доказів, які б спростовували викладене вище останнім суду не надано.

Крім того, другим відповідачем у своїх запереченнях фактично визнається факт користування спірною земельною ділянкою.

Керуючись статтями 116, 124, 125, 126, 152, 156, 157, 206 Земельного кодексу України, статтями 22, 377 Цивільного кодексу України, статтями 224 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Допоміжна автостоянка (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Спортивна, 36, код 40430918) на користь Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, майдан ОСОБА_2, 2, код 24604168) 30 326, 79 грн. (тридцять тисяч триста двадцять шість гривень 79 коп.) збитків, завданих використанням земельної ділянки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий корпус (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Спортивна, 36, код 40430813) на користь Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, майдан ОСОБА_2, 2, код 24604168) 141 525, 01 грн. (сто сорок одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять гривень 01 коп.) збитків, завданих використанням земельної ділянки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика на Спортивній (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Спортивна, 36, код 40430860) на користь Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, майдан ОСОБА_2, 2, код 24604168) 333 594, 66 грн. (триста тридцять три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні 66 коп.) збитків, завданих використання земельної ділянки.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 31.01.2019

Суддя ОСОБА_3