Ухвала

від 31.01.2019 по справі 906/939/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/939/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" (Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси)

до Фермерського господарства "Екостарт" (Житомирська область, Житомирський район, с. Калинівка)

про стягнення 64426,13 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 03.12.2018 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №239, видане 22.11.1995),

В засіданні суду 31.01.2019 оголошено перерву до 14:30 31.01.2019 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Екостарт" про стягнення 64426,13 грн. збитків (упущеної вигоди).

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що у 2018 році Фермерським господарством "Екостарт" зайнято земельні ділянки, які орендує ТОВ "Сатурн-Агрос", а також здійснено посів сільськогосподарських культур та зібрано вирощений врожай.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 05.12.2018 о 15:30.

Ухвалою від 26.12.2018 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 07.02.2019; відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.01.2019 о 10:30; зобов'язав позивача у разі мирного врегулювання спору, подати до суду докази та вчинити відповідні процесуальні дії для закриття провадження у справі.

23.01.2019 до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява від 23.01.2019 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (а. с. 187), яку ухвалою господарського суду від 24.01.2019 призначено до розгляду в тому ж засіданні суду.

Представник позивача в засідання суду не прибув; про дату і час засідання суду був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу позивача (а. с. 192).

Представник відповідача в засіданні суду підтримав подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду та просив її задовольнити.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 23.01.2019 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Разом з тим, за ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за подання позову, поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" (Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, код ЄДРПОУ 38349603) до Фермерського господарства "Екостарт" (Житомирська область, Житомирський район, с. Калинівка, код ЄДРПОУ 38685563) про стягнення 64426,13 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.01.2019.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (реком. з повід.)

3 - відповідачу (реком. з повід.)