Ухвала

від 31.01.2019 по справі 130/1666/18

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/39/2019

130/1666/18

У Х В А Л А

31.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Жмеринські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 суд перейшов до розгляду справи по суті. 11.01.2019 судом оголошено перерву, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України зобов'язано позивача в наступне судове засідання надати документи, які б підтверджували наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем, як споживачем енергії.

31.01.2019 такі документи суду відповідачем представлені не були. Представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що будь-які документи відповідача, зокрема заява та договір відсутні.

Заявила клопотання витребувати з Жмеринського КП ВОБТІ інвентаризаційну справу по домоволодінню за адресою: вул. Горького, 19/2, м. Жмеринка Вінницької області. Хоче встановити власника.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала у задоволенні клопотання.

Суд ознайомившись з клопотання дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як визначено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до пунктів 2, 3 і 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 цієї Статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання представника позивача не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане в порушення вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний