Ухвала

від 31.01.2019 по справі 485/1908/17

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/1908/17

Провадження № 2/485/64/19

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

31 січня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником земельної ділянки площею 10,30 га розташованої в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. 10 жовтня 2008 року між нею і Приватним підприємством "Серпень-2003" укладено договір оренди земельної ділянки строком до 29 травня 2019 року, який зареєстрований у Снігурівському районному центрі Миколаївської філії ДП "Центр ДЗК". Однак, під час дії цього договору оренди земельної ділянки представником відповідача у грудні 2017 році зареєстровано у Державній реєстраційній службі Снігурівського районного управління юстиції договір оренди вказаної земельної ділянки, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс" 01 січня 2014 року. Примірник вказаного договору отримала лише у 2016 році. Підпис у вказаному договорі виконаний не нею. Позивач вважає, що спірний договір оренди землі є недійсним, оскільки вона його не підписувала, крім того, договір укладено до закінчення строку дії попереднього договору оренди. У зв'язку з цим позивач просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс".

Ухвалою судді Кобзаря Ю.Ю. від 04 квітня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Квєтка І.А.

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач просила суд про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо відповідності її підпису у договорі оренди землі від 01 січня 2014 року, який пройшов державну реєстрацію.

Представник відповідача просив у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Суд вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи, а тому клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 103,104,107-109,197,222,252,258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" про визнання договору оренди землі недійсним, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 01 січня 2014 року, сторонами якого зазначені орендодавець ОСОБА_1 та орендар Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС", в графі "Орендодавець" - ОСОБА_1 або іншою особою?

Обов"язок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати оригінал договору оренди землі від 01 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Колосс", який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи на а.с.7-8; матеріали цивільної справи №485/1908/17 провадження №2/485/64/19, експериментральні зразки підпису ОСОБА_1, вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах, а саме:

- квитанції до прибуткового ордера №42 від 19.11.2015р., №185 від 17.12.2015р., №499 від 17.03.2016р., №1340 від 17.11.2016р., №1251 від 18.10.2016р., №1147 від 17.09.2016р., №272 від 16.01.2016р., №1953 від 18.05.2017р., №1547 від 17.01.2017р., №2138 від 18.07.2017р., №2038 від 17.06.2017р., №1762 від 18.03.2017р., №2448 від 17.10.2017р., №2599 від 23.11.2017р., №2693 від 19.12.2017р., №1653 від 18.02.2017р., №2237 від 17.08.2017р., №3388 від 17.07.2018р., №2919 від 17.02.2018р., №3487 від 18.08.2018р., №3584 від 18.09.2018р., №3203 від 17.05.2018р., №3688 від 18.10.2018р., №3860 від 17.01.2019р., де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Касир";

- договір оренди землі від 10 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Серпень-2003" в особі директора ОСОБА_6, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься на 3 аркуші у графі "ОРЕНДОДАВЕЦЬ";

- акт №__ прийняття - передачі на основі Договору оренди землі №__від 10 жовтня 2008 року, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "ОРЕНДОДАВЕЦЬ";

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя