Постанова

від 02.11.2009 по справі 2а-1965/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року № 2а-1965/09/ 0970

Івано-Франківський ок ружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяк а В.Д.,

при секретарі Бітківські й Г.П.,

за участю: представника п озивача Воришка Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м.Івано-Франківсь ку справу за позовом Державн ої податкової інспекції в м.І вано-Франківську до приватно го підприємства “Карпатпроф іт-інвест” про стягнення заб оргованості,

в с т а н о в и в:

20.07.2009 року Державна податк ова інспекція в м.Івано-Франк івську звернулася з адмініст ративним позовом до приватно го підприємства “Карпатпроф іт-інвест” про стягнення заб оргованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відпові дачем рахується податкова за боргованість перед бюджетом , яка виникла у зв' язку з несп латою штрафних санкцій, заст осованих за неподання звітно сті по податку на додану варт ість та пені.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав, суду пояснив, щ о підставою для звернення з п озовом у справі є несплата по даткового зобов' язання.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Згідно ст.39 КАС України вик ликався в судове засідання ч ерез засоби масової інформац ії. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши подані д окази, суд прийшов до висновк у про обґрунтованість позовн их вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних м отивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Законом України “Про систе му оподаткування” визначені види податків і зборів (обов' язкових платежів), що справля ються на території України. З гідно п.2 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники под атків зобов' язані подавати до державних податкових орг анів відповідно до законів д екларації, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України відп овідач є суб' єктом підприєм ницької діяльності

Згідно ст.1 ЗУ “Про порядок п огашень зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” податковий борг (недої мка) - податкове зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), самостійн о узгоджене платником податк ів або узгоджене в адміністр ативному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання згідно ЗУ “Пр о порядок погашень зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" або іншими за конами України.

Згідно п.17.1.1 ст.17 ЗУ “Про поряд ок погашень зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі 10 неоподаткованих мінім умів доходів громадян за кож не таке неподання або її затр имку.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем було по рушено строки подання деклар ації по податку на додану вар тість. За вказані порушення д о останнього були застосован і фінансові санкції, з яких 676,44 грн. ним не сплачено.

Крім того згідно п.16.4 ст.16 ЗУ “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” в зв' язку з несплатою узгодженого под аткового зобов' язання відп овідачу була нарахована пеня в сумі 26,18 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказ аного Закону, активи платник ів податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкових зобов ' язань виключно за рішенням суду.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” встановлено, що податкове зобов' язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом, вважається узгодж еним в день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків його апеляційного узгодж ення і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 с т.5 Закону повинно бути сплаче но платником податків на про тязі 10-ти календарних днів, на ступних за днем узгодження. У згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг підтвердж ується податковими повідомл еннями-рішеннями та іншими м атеріалами справи.

Доказів сплати податковог о боргу відповідач суду не пр едставив.

На підставі ст.67 Конституці ї України, ст.ст.3, 5, 17 ЗУ “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами”, керуючись ст.ст .11, 39, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, су д

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повн істю.

Стягнути за рахунок актив ів приватного підприємства “ Карпатпрофіт-інвест” (код 34077778 ) в дохід держави 702 (сімсот дві) грн. 62 коп. заборгованості по п одатку на додану вартість.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення вста новлених ст.186 КАСУ строків по дання заяви про апеляційне о скарження або апеляційної с карги, якщо таку заяву чи скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Івано-Франківський окру жний адміністративний суд ш ляхом подання протягом десят и днів з дня складення п останови у повному обсязі, за яви про апеляційне оскарженн я постанови, після чого протя гом двадцяти днів - апеляці йної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у десятиденний строк з д ня складення постанов и у повному обсязі.

Постанова в повному обся зі виготовлена 03.11.2009 року.

Суддя В.Д . Гундяк