Постанова

від 09.12.2009 по справі 2а-1969/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року № 2а-1969/09/0970

Івано-Франківський ок ружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяк а В.Д.,

при секретарі Бітківські й Г.П.,

за участю: представника п озивача Воришка Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м.Івано-Франківсь ку справу за позовом Державн ої податкової інспекції в м.І вано-Франківську до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Спецбудмонтаж” про стяг нення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.07.2009 Державна податкова і нспекція в м.Івано-Франківсь ку звернулася з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудмонтаж” про стягнен ня заборгованості. Позовні в имоги мотивувала тим, що за ві дповідачем рахується податк ова заборгованість перед бюд жетом, яка виникла у зв' язку з несплатою податку на прибу ток приватних підприємств, п одатку на додану вартість, по датку з доходів найманих пра цівників, комунальному подат ку, податку з власників транс портних засобів, збору за заб руднення навколишнього прир одного середовища, податку з реклами, штрафних санкціях з астосованих за порушення зак онодавства про патентування , пені та плати за податкових кредит.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав, суду пояснили , що підставою для звернення з позовом у справі є несплата Т зОВ “Спецбудмонтаж” податк ових та інших зобов' язань.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, хоча в обох випад ках належним чином був повід омлений про час та місце розг ляду справи, наданим правом н а подання заперечення проти позову не скористався. Заяв ч и клопотань про відкладення розгляду справи чи про причи ни неявки суду не подав. За так их обставин суд вбачає за мож ливе розглянути справу за йо го відсутності на підставі н аявних доказів.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши подані д окази, суд прийшов до висновк у про обґрунтованість позовн их вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних м отивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Законом України “Про систе му оподаткування” визначені види податків і зборів (обов' язкових платежів), що справля ються на території України. З гідно п.2 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники под атків зобов' язані подавати до державних податкових орг анів відповідно до законів д екларації, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків. З гідно п.3 ч.1 ст.9 даного Закону п латники податків зобов' яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України відп овідач є суб' єктом підприєм ницької діяльності

Згідно ст.1 ЗУ “Про порядок п огашень зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” податковий борг (недої мка) - податкове зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), самостійн о узгоджене платником податк ів або узгоджене в адміністр ативному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання згідно ЗУ “Пр о порядок погашень зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" або іншими за конами України.

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість по спла ті податку на прибуток прива тних підприємств в сумі 166 669,08 гр н., яка виникла внаслідок несп лати самостійно узгоджених п одаткових зобов”язань згідн о з поданими деклараціями на загальну суму 3 972 грн., а також за результатами проведених д окументальних перевірок згі дно актів яких донараховано податок в сумі 162 727,08 грн. з враху ванням пені та плати за корис тування податковим кредитом .

Згідно поданих декларацій з податку на додану вартість за червень-грудень 2008 року та березень 2009 року за відповіда чем рахується заборгованіст ь в сумі 63 343,77 грн.

На підставі акту перевірки та податкового повідомлення -рішення відповідачу донарах овано 78 210 грн. податку з доході в фізичних осіб.

Згідно поданих розрахункі в за ІІІ та ІV квартали 2008 року і І квартал 2009 року за відповіда чем залишився несплаченим ко мунальний податок в сумі 179,18 гр н.

Згідно поданих розрахункі в за ІІІ та ІV квартали 2008 року і І квартал 2009 року за відповіда чем залишився несплаченим по даток з реклами в сумі 1001,87 грн.

Також за відповідачем раху ється заборгованість в сумі 1027,73 грн. по збору за забрудненн я навколишнього природного с ередовища, згідно поданих ро зрахунків.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” встановлено, що податкове зобов' язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом, вважається узгодж еним в день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків його апеляційного узгодж ення і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 с т.5 Закону повинно бути сплаче но платником податків на про тязі 10-ти календарних днів, на ступних за днем узгодження.

Положенням п.5.1 ст.5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” вс тановлено, що податкове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої податкової декларації і відповідно до п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Зак ону платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Судом встановлено, що вищев казані податкові зобов' яза ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Спецбудмо нтаж” є узгодженими, так як вс і вищевкзані податкові-повід омлення рішення отримані гол овним бухгалтером Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Спецбудмонтаж”, що підтв ерджується підписами останн ьої у відповідних графах кор інців податкових рішень. Від омості про апеляційне узгодж ення вищезгаданих податкови х зобов”язань суду не надано .

Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Крім того як було зафіксова но в акті перевірки, в порушен ня ст. 3 ЗУ “Про патентування д еяких видів підприємницької діяльності” відповідач здій снював торгівельну діяльніс ть, що підлягає патентуванню , без придбання патентів. В зв' язку з чим згідно ст.8 даного З акону до нього були застосов ані фінансові санкції в сумі 65 400 грн., які відповідно до вимо г чинного законодавства підл ягали сплаті до бюджету, одна к залишились не погашеними.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказ аного Закону, активи платник ів податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкових зобов ' язань виключно за рішенням суду.

Наявність податкового бор гу підтверджується податков ими повідомленнями-рішенням и та іншими матеріалами спра ви. Підстав для звільнення ві дповідача від сплати заборго ваності в судовому засіданні не встановлено

Доказів сплати податковог о боргу та інших фінансових з обов”язань відповідач суду н е представив, чим фактично не заперечив наявність заборго ваності, яка є предметом спор у в даній справі.

За таких обставин позовні в имоги підлягають до задоволе ння.

На підставі ст.67 Конституці ї України, ст.ст.3, 5, 16 ЗУ “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами”, керуючись ст.ст .11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повн істю.

Стягнути за рахунок актив ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Спецбудмон таж” (код 23797277) в дохід держави 396 430 (триста дев”яносто шість ти сяч чотириста тридцять) грн. 80 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення вста новлених ст.186 КАСУ строків по дання заяви про апеляційне о скарження або апеляційної с карги, якщо таку заяву чи скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Івано-Франківський окру жний адміністративний суд ш ляхом подання протягом десят и днів з дня складення п останови у повному обсязі, за яви про апеляційне оскарженн я постанови, після чого протя гом двадцяти днів - апеляці йної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у десятиденний строк з д ня складення постанов и у повному обсязі.

Постанова в повному обсязі складена 14.12.2009 року.

Суддя В.Д. Гундяк