Ухвала

від 28.01.2019 по справі 160/9382/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Справа № 160/9382/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, розглянувши адміністративну справу № 160/9328/18 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "У Петровича" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна, 69, м. Дніпро, 49010, код ЄДРПОУ 37988899) до Сільськогосподарського приватного підприємства "У Петровича" (вул. Вишневева, 59, с. Маломиколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52732, код ЄДРПОУ 31136442), в якій просить:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація складу для зберігання пестицидів та агрохімікатів без висновку оцінки впливу на довкілля Сільськогосподарським приватним підприємством "У Петровича" (вул. Вишневева, 59, с. Маломиколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52732, код ЄДРПОУ 31136442) до повного усунення порушення;

- судові витрати Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на сплату судового збору за подання адміністративного позову покласти на Відповідача з зарахуванням коштів за наступними реквізитами: отримувач: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988899, р/р 35212006080939 в УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, МФО банку 820172.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору та належним чином завіреної копії довіреності повноваженого представника.

03.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про продовження строку встановленого ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року заяву представника позивача про продовження строку встановленого ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року задоволено та продовжено строк для усунення недоліків до 25.01.2019 року.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року отримано позивачем 17.01.2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного від 12.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "У Петровича" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1