Ухвала

від 30.01.2019 по справі 2-1921/10

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1921/10

провадження № 2-во/285/2/19

30 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В., розглянувши заяву начальника Новоград-Воллинського ВП НП в Житомирській області про внесення виправлень в ухвалу суду в цивільній справі за поданням державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 -,

встановив:

22.01.2019 року від начальника Новоград-Волинського ВП НП в Житомирській області надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2016 року у цивільній справі № 2-1921/10, вказавши вірно дату народження розшуковуваного боржника ОСОБА_2 - 01.01.1976 року, замість 02.01.1976 року.

В обгрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у відділі поліції перебуває дана ухвала суду про розшук боржника ОСОБА_2. В ході розшуку було встановлено, що на його ім'я було видано посвідчення водія, однак в якому вказано дату його народження - 01.01.1976 року, а в хвалі про його розшук 02.01.1976 року. Тому виникла необхідність внести відповідні виправлення.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, про що 23.01.2019 року постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2016 року було оголошено розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дата народження боржника, вказана в ухвалі відповідає матеріалам справи, зокрема, відповідає змісту подання ДВС, та доданим доказам.

Посилання заявника, що боржник ОСОБА_3, отримав посвідчення водія /а.с.37/, в якому вказано дату народження - 01.01.1976 року, не є правовою підставою для внесення виправлень в ухвалу суду в розумінні ч. 1 ст. 269 ЦПК України. Також, надана копія посвідчення водія не дає суду можливості однозначно ідентифікувати особу боржника.

Крім цього, Новоград-Волинський ВП не є учасником справи № 2-1921/10, в якій оголошено розшук боржника ОСОБА_2, а тому згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України не може звертатися до суду із заявою про внесення відповідних виправлень.

Оскільки судом не встановлено допущених в ухвалі описок, а заявник не є учасником відповідної справи та не може звертатися до суду з відповідною заявою, тому слід відмовити у задоволенні заяви про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд ,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Новоград-Волинського ВП НП в Житомирській області про внесення виправлень в ухвалу суду в цивільній справі за поданням державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали - 30.01.2019 року .

Головуюча : А.В.Михайловська