Ухвала

від 31.01.2019 по справі 591/225/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/225/19

Провадження № 1-кс/591/484/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 4201920000000004 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на оригінали та копії документів, які були вилучені під час обшуку у КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, будинок № 70.

Клопотання мотивовано тим, що вилучені документи є речовими доказами, так як їх зміст відображає інформацію про проведену фінансово-господарської діяльності КП «Сумитеплоенергоцентраль» та ДІМ СМР по експлуатації ліфтів та які будуть використані під час проведення досліджень та судової економічної, будівельно-технічної експертиз для підтвердження розтрати та заволодінні грошовими коштами службовими особами КП «Сумитеплоенергоцентраль» та ДІМ СМР.

Прокурор в судому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти накладення арешту на вилучені документи, оскільки накладення арешту на оригінали паспортів ліфтів суперечить вимогам діючого законодавства, оскільки прямо впливає на роботу підприємства КП «Сумитеплоенергоцентраль» та призведе до нанесення прямих збитків підприємству.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019200000000004 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що протягом 2017-2018 років між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та різними підрядними організаціями укладалися ряд договорів на здійснення капітальних ремонтів ліфтів у під`їздах житлових будинків м. Суми.

Встановлено, що керівники підрядних підприємств вступили у злочинну змову з посадовими особами Департаменту інфраструктури міста СМР під час виконання вказаних робіт, використовуючи запасні частини, вартість яких згідно актів виконаних робіт значно вища ніж складали на внутрішньому ринку. Крім того, під час ремонту деяких ліфтів до актів виконаних робіт вносилися відомості про заміну вузлів та агрегатів, які насправді не замінювалися. Таким чином шляхом внесення недостовірних відомостей до актів КБ-2в, здійснювалося систематичне розкрадання бюджетних коштів.

На підставі ухвали слідчого судді 18.01.2019 р. було проведено обшук на КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, будинок № 70 та вилучено оригінали та копії документів, що зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Наявність визначених кримінальним процесуальним законодавством ризиків не підтверджується наявними матеріалами клопотання, вони лише формально наведені в клопотанні слідчого. Крім того, на думку слідчого судді, враховуючи і заперечення адвоката, який представляє інтереси вищезазначеного КП, вказані слідчим у клопотанні доводи грунтуються на припущеннях, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальникавідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_5 про арешторигіналів документів,які буливилучені підчас проведенняобшуку уКП «Сумитеплоенергоцентраль»СМР,що розташованеза адресою:м.Суми,вул.Петропавлівська,70 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер