Ухвала

від 29.01.2019 по справі 808/2352/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2352/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/2352/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

          12.12.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.

          У зв'язку з заявленим клопотанням апеляційним судом витребувані з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №808/2352/17.

           11.01.2019 року матеріали справи №808/2352/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року призначено до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору на 29 січня 2019 року в порядку письмового провадження

Учасники справи повідомленні належним чином про дату та місце розгляду клопотання про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 613973,92 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №352 від 10 травня 2018 року, який додано до клопотання про повернення судового збору.

Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

           Як зазначалося вище, оригінал платіжного доручення №352 від 10 травня 2018 року додано до клопотання про повернення судового збору.

Випискою підтверджується зарахування судового збору в сумі 613973,92 гривень, сплаченого Головним управлінням ДФС у Запорізькій області у справі № 808/2352/17 згідно платіжного доручення №352 від 10 травня 2018 року (а.с.106 т.11).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал платіжного доручення, який додано ним до заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 808/2352/17 згідно платіжного доручення №352 від 10 травня 2018 року в сумі 613973,92 гривень (шістсот тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні) 92 копійки.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області оригінал платіжного доручення №352 від 10 травня 2018 року, доданий до клопотання про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя                                                                      І.В. Юрко

                     суддя                                                                      С.В. Чабаненко

                     суддя                                                                      С.Ю. Чумак