Ухвала

від 30.01.2019 по справі 922/1969/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

30.01.2019м. ХарківСправа № 922/1969/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши справу

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 61003, м. Харків, площа Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аустра", 61052, м. Харків, вул. Маліновського, 3, код ЄДРПОУ 41067460;

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 358 337,12грн.

за участю представників учасників справи:

прокурора - Зливки К. О., службове посвідчення №047938 від 13.09.17;

позивача - ОСОБА_2Ю, довіреність №08-21/20/2-19 від 02.01.19;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аустра", в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки у розмірі 358337,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Розпочато стадію підготовчого провадження у справі. Підготовче засідання призначено на "15" серпня 2018 р. о (об) 10:40.

У судовому засіданні 15.08.2018р. судом оголошено перерву до 05.09.2018р. о 12:15.

У судовому засіданні 05.09.2018 р. відбулося підготовче засідання за правилами встановленими статтями 196-205 ГПК України, судом з'ясовано всі питання на стадії підготовчого провадження та згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, постановлено ухвалу, що внесено до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.09.2018р. о 15:00.

17.09.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача у справі про поновлення процесуального строку для вчинення процесуальної дії, а саме на подання клопотання, що також подане через канцелярію суду 17.09.2018р. про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду України справи №922/3412/17.

Ухвалою від 17.09.2018 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду України справи №922/3412/17.

20.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі № 922/3412/17, яке було оприлюднене 06.12.2018.

Водночас, 03.01.2019 позивачем подано клопотання (вх. №90 від 03.01.2019) про поновлення провадження у справі №922/1969/18 у зв'язку з усунення перешкод, які викликали зупинення провадження.

Разом з цим, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №16/2019 «щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв'язку з хворобою судді Светлічного Ю.В., яка триває більше ніж чотирнадцять днів, що перешкоджає розгляду справи у строки встановлені ГПК України відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено суду призначено повторний автоматизований розподіл справ №922/1969/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав тимчасової непрацездатності судді справу №922/1969/18 передано для подальшого розгляду судді Н.А. Новіковій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2019 клопотання позивача про поновлення провадження по справі задоволено, провадження у справі 922/1969/18 поновлено зі стадії розгляду справи по суті та призначити судове засідання на "21" січня 2019 р. о 12:00.

Водночас 15.01.2019 через канцелярію суду від ліквідатора ТОВ Аустра надійшло клопотання від 14.01.2019 (вх. №1134 від 15.01.2019) в якому останній просить суд закрити провадження по справі з підстав припинення юридичної особи відповідача, в якості доказів відповідачем надано інформацію з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань, а також опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 27.12.2018.

У судовому засіданні 21.01.2019 прокурор та представник позивача просили відкласти розгляду справи по суті у зв'язку з необхідністю вчинення останніми дій щодо встановлення можливих правонаступників відповідача.

Протокольною ухвалою від 21.01.2019, суд на підставі ст. 216 ГПК України, за для надання можливості прокурору та позивачу перевірити наявність правонаступників відповідача, оголосив перерву у судовому засіданні до 30.01.2019 о 10:00.

У судовому засіданні 30.01.2019 прокурор та позивач зазначили, що в останніх відсутні будь-які відомості щодо правонаступників відповідача.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ Аустра від 14.01.2019 (вх. №1134 від 15.01.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань щодо ТОВ Аустра внесено запис № 14801110003071830 згідно якого відповідач припинений з 27.12.2018, водночас відомості щодо правонаступників відповдіача відсутні.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Приймаючи до уваги, відсутність відомостей щодо правонаступників відповідача, враховуючи що ТОВ Аустра припинено ще з 27.12.2018, з огляду на положення п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ Аустра та закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки підставою для закриття провадження у даній справі стало припинення своєї діяльності відповідачем ОСОБА_1 з обмеженоюб відповідальністю Аустра та у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, питання про його повернення судом не вирішується.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/1969/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2019

Суддя ОСОБА_3