Рішення

від 23.01.2019 по справі 654/3124/17

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/3124/17

Провадження № 2/654/56/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В., секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду цивільну справу №654/3124/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області, Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, через свого представника за довіреністю звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона отримала у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 земельну ділянку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку - пай серії НОМЕР_2 від 26.07.1997, розміром 5,45 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Необхідні для розробки технічної документації документи позивачем в 2012 році буди передані розробнику - Інституту з розробки технічної документації на приватизацію земельних ділянок в м. Херсоні, однак з того часу ОСОБА_3 не змогла віднайти вказану технічну документацію на земельну ділянку, тому вирішила їх відновити та виготовити заново. Але виробити технічну документацію неможливо без отримання кадастрового номеру земельної ділянки, отримати який також не виявляється можливим, так як вказана земельна ділянка обліковується за іншою особою - ОСОБА_4 У зв'язку з чим позивач просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом виключення відомостей про особу гр. ОСОБА_4, як таку, за якою обліковується вказана земельна ділянка.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.03.2018, за наслідками розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_4 задоволено, скасовано заочне рішення від 12.02.2018, ухвалене по цивільній справі №654/3124/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.05.2018, за наслідками розгляду клопотанням сторони позивача, залучено до участі у даній цивільній справі співвідповідача ОСОБА_5

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.10.2018, за наслідками розгляду клопотанням сторони позивача, залучено до участі у даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Бехтерську сільську раду Голопристанського району Херсонської області.

23.01.2019 сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належними чином, будь яких заяв або клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом на підставі частини другої ст.247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ст. 223 ЦПК України, оскільки сторони не з'явились без поважних причин, суд вважає за можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши обґрунтування сторін та наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

З досліджених матеріалів цивільного провадження судом встановлено наступне.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вищенаведеного, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра О. А., спадкова справа №392/2011, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, 1928 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 26.07.1997, виданого Голопристанською РДА громадянину України - члену КСП Росія (№ у списку - 414) Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натрі (на місцевості), який належав померлому на підставі рішення Голопристанської РДА №368 від 30.07.1997 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №414 від 26.07.1997 (а. с. 7).

В позовній заяві позивач посилається на лист заступника начальника Відділу у Голопристанському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, від 25.09.2017, відповідно до Відомостей Державного земельного кадастру, земельна ділянка контура НОМЕР_4 за кадастровим номером НОМЕР_3 станом на 02.10.2017 року обліковується за ОСОБА_4. Технічна документація у Відділі відсутня, на зберігання не передавалася (а. с. 12).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, такі відомості містяться лише в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6500645072014 та Кадастрового плану земельної ділянки - Додатку до нього, наданих представником відповідача, земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_3, площею 3,40 га., є приватною власністю ОСОБА_5, що свідчить дата державної реєстрації земельної ділянки від 28.02.2014.

Згідно з ч. 2 ст. З Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст. 5 вищенаведеного Закону України у державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки. Згідно зі ст. 79-1 Земельного кодексу України, земельна ділянка є об'єктом цивільних прав. Для формування такого об'єкта має бути визначено площу ділянки, її межі (зрозуміло, і місце розташування), а інформацію про неї обов'язково має бути внесено до Державного земельного кадастру. Лише після присвоєння їй кадастрового номера земельна ділянка може перебувати у зареєстрованому державою праві будь-чиєї власності або користуванні.

Також, згідно Витягу (інформації) про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки зазначено, що надано технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, 08.08.2007 ПП Югземсервіс .

Крім того позивач посилається на Розпорядження голови Голопристанської РДА від 16.03.2012 №242, відповідно до якого їй було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою, проте відповідно до Розпорядження Голови Голопристанської РДА від 24.11.2008 №653 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Бехтерської сільської ради та Додатку до нього громадянам було передано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього КСП Росія на території Бехтерської сільської ради у розмірах, згідно зі списком, що додається. Тобто, згідно із Розпорядженням від 24.11.2008 року вказана земельна ділянка площею 3,40 га є власністю ОСОБА_5 (№12 у Списку). Також відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 114970346 від 22.02.2018 земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_3 площею 3,40 га є приватною власністю ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Таким чином, підставою права власності на дану земельну ділянку вищевказаною особо є відомості з ДЗК, серія та номер 1193839, виданий 22.02.2018, видавник: Державний земельний кадастр; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ6500645072014, виданий 28.02.2014, видавник: Відділ у Голопрстанському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області; Розпорядження, серія та номер: 653, виданий 24.11.2008, видавник: Голова Голопристанської районної державної адміністрації.

Положеннями ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановлено, що доводи, на які посилається сторона позивача, повністю спростовуються доказами, наданими відповідачем, про що зазначено також в додаткових поясненнях представника відповідача від 17.05.2018.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що належних доказів, підтверджуючих обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до суду не надано, а доводи позивача, викладені в позовній заяві, спростовуються доказами, наданими до суду стороною відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підтвердженні та задоволенню не підлягають.

Згідно ст.141 ЦПК України, у зв'язку з повною відмовою в задоволенні позову, витрати позивача по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають і покладаються на нього.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області, Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити повністю.

Повне судове рішення складено 30.01.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з вручення йому повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко