Рішення

від 30.01.2019 по справі 733/1695/18

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1695/18

№ 2/733/103/19

Рішення

Іменем України

"30" січня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,60 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як у період з 01.11.2004 року по 14.11.2004 року перебував на стаціонарному лікуванні у Щастинській міській лікарні Новоайдарського району Луганської області, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 10 грудня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з'явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ічнянскього району Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 5), який доводився батьком позивача (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,60 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-10/295 від 31 липня 2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2, один (а.с. 7).

Відповідно до довідки Комунального закладу Щастинської міської лікарні Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_1 у період з 01.11.2004 року по 14.11.2004 року перебував на лікуванні з приводу фолікулярної ангіни (а.с. 9).

Як убачається з наданої приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54543584 від 18 грудня 2018 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 20).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як у період з 01.11 2004 року по 14.11.2004 року перебував на лікуванні у Щастинській міській лікарні Новоайдарського району Луганської області.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Тростянецька сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Шкільна, 3а, с. Тростянець, Ічнянський район, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04525353.

Повне судове рішення складено 30 січня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик