Ухвала

від 18.01.2019 по справі 357/14658/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/14658/18

1-кс/357/67/19

У Х В А Л А

18 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання директора ТОВ « Нардор» ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12018110030004558 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання директора ТОВ « Нардор» ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12018110030004558 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якій просить накласти арешт на грошові кошти.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду письмові заперечення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання..

Проаналізувавши доводи клопотання, слід прийти до таких висновків.

Відповідно до змісту клопотання, Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110030004558 від 05 грудня 2018 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядаєтьсяслідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - такожзахисника,законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, незважаючи на вказані вимоги закону, заявник та його представник в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості пересвідчитись у достовірності доданих до клопотання матеріалів, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа. Крім того, через свою неявку скаржник безпосередньо не довів свої вимоги, викладені у скарзі, в тому числі і не підтвердив її процесуальної актуальності, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання директора ТОВ « Нардор» ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12018110030004558 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ « Нардор» ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12018110030004558 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1