Ухвала

від 31.01.2019 по справі 359/831/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/831/19

Провадження № 1-кс/359/281/2019

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42016111100000037 внесеному 25 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно клопотання, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 4201611110000037 від 25.01.2016, на підставі інформації Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області з приводу того, що невстановлена особа на території м. Бориспіль та Бориспільського району в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організовано роботу гральних залів шляхом встановлення у спеціально обладнаних для зайняття зазначеною діяльністю приміщеннях відповідної комп`ютерної техніки, за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 1ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою встановлення місць розташування гральних закладів та власників нерухомого майна, у яких вони функціону-ють, осіб, яким можуть бути відомі порядок, місця, організатори гральних закладів, а також інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, у порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України Бориспільською місцевою прокуратурою 09.03.2017 надано доручення Бориспільському ВП ГУНП в Київській області.

На виконання вказаного доручення згідно відповіді від 14.03.2017

№ 433/109/1002/01 Бориспільським ВП ГУНП в Київській області отримано інформацію про те, що невстановлені на даний час особи у по АДРЕСА_1 організували роботу підпільного ігрового закладу, у якому надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою класичного грального обладнання та комп`ютерних програм - симуляторів азартних ігор, що містять генератори випадкових чисел та дозволяють проведення гри в автономному режимі, не зважаючи не те, що при вході до вказаного ігрового залу знаходиться вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, до матеріалів виконаного доручення надано фототаблицю із зображенням грального закладу.

Зазначена інформація підтверджується також показами свідків, які, окрім іншого, вказали, що зазначені заклади працюють цілодобово, а всередині них може знаходитись гральне обладнання, імітуючі гральний процес програмні продукти, фінансово-господарські документи, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отриманих прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб, які залучені в якості працівників в підпільних гральних закладах, документи щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп`ютерна техніка, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових, так цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності.

Таким чином, на даний час є підстави вважати, що невстановлені на даний час особи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Підставами для проведення вказаного обшуку є встановлення під час досудового розслідування достатніх даних вважати, що вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, та відомості, які можуть міститись у речах і документах, які планується відшукати, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зокрема, під час проведення обшуку планується відшукати наступні речі та документи: гральне обладнання, імітуючі гральний процес програмні продукти, фінансово-господарські документи, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отриманих прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб, які залучені в якості працівників в підпільних гральних закладах, документи щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп`ютерна техніка, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових, так цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Можливість відшукання вказаних речей та документів, а також факт вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується: інформацією, яка міститься у листі Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області № 51/27/64 від 19.01.2016, відповіді на доручення прокурора Бориспільського ВП ГУНП в Київській області №4336/109/1002/01 від 14.03.2017, показами свідків у кримінальному провадженні, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка із кадастровим номером 3210500000:07:004:0006, площею 0,0234 га., на праві власності належить Бориспільській міській раді Київської області та знаходиться в оренді в ТОВ «Душа», згідно договору оренди ТОВ «Корант» орендує торгівельне місце загальною площею 66 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 10-В, ряд. 1.

Оригінали вище вказаних документів, речі та грошові, які плануються відшукати, мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню і в подальшому направленню для проведення експертиз, можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Крім того, отримати підтвердження протиправної діяльності іншим шляхом, без завдання шкоди інтересам досудового розслідування, неможливо у зв`язку з наявністю ризиків зміни місцезнаходження предметів кримінального правопорушення, знищення відомостей та носіїв інформації, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що до ЄРДР внесені відомості за фактом кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 203-2 КК України. Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується копією витягу з кримінального провадження № 4201611110000037.

Відповідно ч. 3ст. 234 КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя криміналь-ного правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно ст.30Конституції Україникожному гарантуєтьсянедоторканість житлата недопускається проникненнядо житлачи доіншого володінняособи,проведення вних оглядучи обшукуінакше якза вмотивованимрішенням суду.Проведення обшукує суттєвимобмеженням конституційнихправ громадян,у зв`язкуз чимвін маєзастосовуватися увиняткових випадкахпри наявностібеззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка із кадастровим номером 3210500000:07:004:0006, площею 0,0234 га., на праві власності належить Бориспільській міській раді Київської області та знаходиться в оренді в ТОВ «Душа», згідно договору оренди ТОВ «Корант» орендує торгівельне місце загальною площею 66 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 10-В, ряд. 1.

У зв`язку з наведеним вище, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення обшуку на території ринку «Зоряний» по вул. Київський Шлях 10 В, 1 ряд, у м. Борисполі Київської області з метою виявлення грального обладнання, імітуючих гральних процес програмних продуктів, фінансово-господарські документи, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб залучених, які залучені в якості працівників в підпільних гральних закладах, документів щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп`ютерну техніку, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових, так цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Однак, слідчим не конкретизовано «інших уповноважених за їх дорученням службових осіб», яким він просить надати дозвіл на обшук, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Необхідність виклику в судове засідання представників ТОВ «Душа» та ТОВ «Корант» у суду немає, зважаючи на можливість розголошення таємниці слідства та знищення / переховування речей і документів, що містять ознаки злочину та можуть мати доказове значення у рамках заведеного кримінального провадження.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що за вказаним місцем можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42016111100000037 внесеному 25 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам, які включені до групи прокурорів, а саме прокурорам : Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим : СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42016111100000037 від 25.01.2016, на проведення обшуку в приміщенні, що знаходиться на території ринку «Зоряний» по вул. Київський Шлях 10 В, 1 ряд, у м. Борисполі Київської області з метою виявлення грального обладнання, імітуючих гральних процес програмних продуктів, фінансово-господарські документи, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб залучених, які залучені в якості працівників в підпільних гральних закладах, документів щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп`ютерну техніку, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових, так цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 01 березня 2019 року включно.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 31 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1