Ухвала

від 18.01.2019 по справі 405/77/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/77/19

1-кс/405/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши укримінальному провадженні№ 12018120000000275 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №12018120000000275 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільського голови ОСОБА_3 (далі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_4 (дала Підрядник) укладено договір № 103 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Суботцівського будинку культури (заміна опорядження фасадів, відновлення вимощення, водовідвідних жолобів та труб, ремонт ганку), за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)» (далі Договір). Відповідно до вказаного Договору, сума вказаних робіт становить 1235990 грн. 7 коп.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Підрядник зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами надати послуги, згідно тендерної пропозиції «Капітальний ремонт будівлі Суботцівського будинку культури (заміна опорядження фасадів, відновлення вимощення, водовідвідних жолобів та труб, ремонт ганку), за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», здати їх в порядку і строк встановлений цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 4.1. фінансування послуг проводиться на підставі актів виконаних робіт.

На виконання умов Договору, Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника № НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_2 , перераховані бюджетні кошти у сумі 1194873 грн. 53 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: від 13.09.2017 на суму 370797 грн. 29 коп., від 23.10.2017 на суму 346945 грн. 28 коп. та від 07.02.2018 на суму 477130 грн. 96 коп.

У ходідосудового розслідуваннядля проведенняпопереднього аналізуможливих порушеньпід часвиконання робітпо об`єкту«Капітальний ремонтбудівлі Суботцівськогобудинку культури(замінаопорядження фасадів,відновлення вимощення,водовідвідних жолобівта труб,ремонт ганку),за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)»,було залученоінженера технічногонагляду ОСОБА_5 (кваліфікаційнийсертифікат серіяАТ №003500).В ходіпроведення вказаногоаналізу інженеромтехнічного нагляду ОСОБА_5 було встановленоневідповідність фізичнихобсягів виконанихробіт заявленихдо оплатипо форміКБ 2Вобсягам,що призвелодо перевищенняперерахованих бюджетнихкоштів набезготівковий рахунок Підрядника на суму 526 615 грн.

Таким чином директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 до актів виконаних робіт вніс недостовірну інформацію в частині виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів. В свою чергу, Суботцівський сільський голова ОСОБА_3 не вжив заходів по перевірці актів виконаних робіт (форма КБ-2 В), чим сприяв перерахування бюджетних коштів на рахунок Підрядника.

З метоюповного,всебічного інеупередженого дослідженняусіх обставинкримінального провадження,виявлення яктих обставин,що викривають,так іті,що виправдовуютьособу,а такожобставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьйого покарання,з метоюнадання цимобставинам належноїправової оцінкита забезпеченняприйняття законнихі неупередженихпроцесуальних рішень,у кримінальномупровадженні виникланеобхідність вотриманні наступнихдокументів:договорів,прибуткових (видаткових)накладних,актів прийому-передачі,довіреностей,податкових накладних,рахунків-фактури,платіжних доручень,товарно-транспортнихнакладних,сертифікаті якості,інших документівпо придбаннюблоків віконнихз металопластикадвукамерні вкомплекті,профілю напрямного,касет залюмінієвих композитивнихпанелей,плитки керамогранітної,дверних блоківметалевих утепленихв комплектіз замком,кронштейнів вирівнювальних, по об`єкту «Капітальний ремонтбудівлі Суботцівськогобудинку культури(замінаопорядження фасадів,відновлення вимощення,водовідвідних жолобівта труб,ремонт ганку),за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)».

01.10.2018 за вих. № 4738 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано листа з метою отримання вищезазначених документів. Станом на 21.12.2018 відповіді на вказаний лист не отримано.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно також для проведення відповідних у кримінальному провадженні експертиз, в тому числі будівельно-технічної.

Під час здійснення досудового розслідування 19.10.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) направлено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159КПК Українивизначено,що тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягаєу наданністороні кримінальногопровадження особою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл натимчасовий доступдо речей ідокументів,а саме:договорів,прибуткових (видаткових)накладних,актів прийому-передачі,довіреностей,податкових накладних,рахунків-фактури,платіжних доручень,товарно-транспортнихнакладних,сертифікаті якості,інших документівпо придбаннюблоків віконнихз металопластикадвукамерні вкомплекті,профілю напрямного,касет залюмінієвих композитивнихпанелей,плитки керамогранітної,дверних блоківметалевих утепленихв комплектіз замком,кронштейнів вирівнювальних, по об`єкту «Капітальний ремонтбудівлі Суботцівськогобудинку культури(замінаопорядження фасадів,відновлення вимощення,водовідвідних жолобівта труб,ремонт ганку),за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)» і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можливість вилучити вище зазначені речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 18.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12