Ухвала

від 09.07.2007 по справі 2-п-1144/06

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД      

01025, м.Київ, пров.

Рильський, 8                                                           

т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 09.07.2007                                                                                          

№ 2-П-1144/06

 Київський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

 головуючого:                              Сотнікова С.В.

 суддів:      

                                   Дикунської  С.Я.

                                        Дзюбка

П.О.

 при секретарі:                             

 розглянувши апеляційну скаргу Товариство з

обмеженою відповідальністю "МЕМБРАНА"

 на рішення Господарського суду м.Києва від

27.12.2006

 у справі № 2-П-1144/06  

 за позовом                               ОСОБА_1

 до                                                   Товариство

з обмеженою відповідальністю "МЕМБРАНА"

                                                  Подільська районна у м. Києві

державна адміністрація

 третя особа відповідача           ОСОБА_2

          Компанія "СІВАЗ, ІНК."

("SIVAS, INK."), США

 про                                                 

поновлення прав власника Товариства з обмеженою відповідальністю

"МЕМБРАНА", визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ

"МЕМБАНА" від 02.08.2005 (Протокол № 9) та визнання недійсними

установчих документів ТОВ "МЕМБРАНА"

ВСТАНОВИВ:

 Постановою Київського апеляційного

господарського суду від 12.06.2007р. у справі № 2-П-1144/06 апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕМБРАНА” задоволено; рішення

Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2006р. у справі № 2-П-1144/06

скасовано в частині задоволених позовних вимог, прийнято в цій частині нове

рішення; в позові відмовлено; в решті рішення залишено без змін.

Колегія

суддів встановила, що при друкуванні зазначеної постанови від 12.06.2007р.

допущено описку, а саме помилково вказано у пункті 2 резолютивної частини

постанови “2. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2006р. у

справі 

№

2-П-1144/06 скасувати в частині задоволених позовних вимог, прийняти в цій

частині нове рішення” замість “2. Рішення Подільського районного суду м.

Києва  від 27.12.2006р. у справі  № 2-П-1144/06 скасувати в частині задоволених

позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення”.

Відповідно

до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони

або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи

арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи

викладене вище, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний

господарський суд, - 

 Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального

кодексу України,  суд, - 

УХВАЛИВ:

 У пункті 2 резолютивної частини постанови

Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р. у справі №

2-П-1144/06 виправити описку та читати: “2. Рішення Подільського районного суду

м. Києва  від 27.12.2006р. у справі

№

2-П-1144/06 скасувати в частині задоволених позовних вимог, прийняти в цій

частині нове рішення”.

Копію

ухвали направити сторонам у справі..

 Головуючий суддя                                                           

Сотніков С.В.

 Судді

Дикунська  С.Я.

Дзюбко П.О.