Ухвала

від 31.01.2019 по справі 296/3418/13-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/3418/13-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 26 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

31 січня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства УкрСиббанк на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання умов кредитного договору несправедливими та визнання зобов'язань, що передбачені договором поруки припиненими,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2014 року позов задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 24 квітня 2018 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 21 січня 2019 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження, представник акціонерного товариства УкрСиббанк - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Разом з тим, питання про поновлення пропущеного строку скаржником не ставиться.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства УкрСиббанк на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2014 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя