Ухвала

від 31.01.2019 по справі 403/184/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Кропивницький

справа№403/184/18

№ провадження 22-ц/4809/486/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2018 року в складі головуючого судді Атаманової С.Ю. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перлина степу , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Фермерське господарство Абара Геннадій Анатолійович , про визнання дій державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай О.В. неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2018 року у справі №403/184/18, -

УСТАНОВИВ:

Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали.

28 січня 2019 року від Устинівського районного відділу державної виконавчої служби надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 14 січня 2019 року на 10 днів.

Клопотання вмотивовано тим, що відділ обслуговується централізованою бухгалтерією Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яка розташована у м. Кропивницькому, в тому числі вирішуються питання щодо оплати судового збору за подачу апеляційної скарги, тому враховуючи територіальну віддаленість бухгалтерії, та значну тривалість процедури направлення і погодження подання про сплату судового збору, проведення оплати, просили задовольнити дане клопотання.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, клопотання Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 272, 356, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Устинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2019 року на десять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова