Ухвала

від 31.01.2019 по справі 461/6480/16-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

461/6480/16-к

1-кс/465/4/19

У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2019 року слідчий суддяФранківськогорайонного судум.Львова ОСОБА_1 з участюсекретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові, клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на об`єктнерухомого майна:за реєстраційнимномером 663329146101загальною площею179,3кв.м.,за адресою АДРЕСА_1 ,який по1/2частки розподіленийміж двомавласниками:з номеромзапису проправо власності13122615,набуте ОСОБА_6 на підставідоговору купівлі-продажу нежитловихприміщень,серія таномер 307,виданий 04.02.2016року таз номеромзапису проправо власності13122573,набуте ОСОБА_7 на підставідоговору купівліпродажу нежитловихприміщень,серія таномер 307.виданий 04.02.2016року.В обґрунтування клопотання вказують, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.06.2016 року накладено арешт на об`єктинерухомого майна:за реєстраційнимномером 663374046101загальною площею200,1кв.м.за номеромзапису проправо власності14258069,яке напідставі договорукупівлі-продажу,нежитлових приміщень,серія таномер:572,виданий 15.04.2016року набутегромадянином ОСОБА_8 ;за реєстраційнимномером 663282046101загальною площею 84.4кв.м.за номеромзапису проправо власності10198031яке напідставі договорукупівлі-продажусерія таномер 2099,виданого 26.06.2015року набутегромадянкою ОСОБА_9 ,за реєстраційнимномером 663329146101загальною площею179,3кв.м.,яке по1/2частки розподіленіміж двомавласниками:з номеромзапису про право власності 13122615, набуте громадянкою ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу нежитлових приміщень,серія таномер 307,виданий 04.02.2016року таз номеромзапису про право власності13122573,набутого громадянкою ОСОБА_7 на підставідоговору купівліпродажу нежитлових приміщень, серія та номер 307. виданий 04.02.2016 року. Вказують, що зазначені об`єкти нерухомого майна набуті ними на належних правових підставах, вони - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають жодного процесуального статусу та не допитувались по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають жодного відношення до кримінального провадження №12013150270000975, в межах якого накладено арешт на їхнє майно, вказане майно не може бути об`єктом конфіскації чи цивільного позову в рамках кримінального провадження. Просив клопотання задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечила. Вказала, що СВ ГалицькогоВП ГУНП уЛьвівській областіпроводилось досудоверозслідування кримінальногопровадження заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК Україниза фактомзловживання посадовимиособами службовимстановищем ДВСГУЮ Україниу Львівськійобласті,що виразилосьу знищеннівартісного арештованогомайна;кримінального провадженняза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК України,розпочатого зафактом незаконноговиставлення наприлюдні торгипосадовими особами« ОСОБА_10 »нежитловогоприміщення загальною площею463,8кв.м.,котрі належали ОСОБА_5 та знаходятьсяв будинку«А-9»по вул.С.Петлюри,2у м.Львові такримінального провадженняза ознакамикримінальногоправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розпочатого за фактом зловживання посадовими особами управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області шляхом незаконного відчуження нерухомого майна, яке належало їй, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2. Зазначила, що матеріали досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях об`єднано в одне провадження. На даний час досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №12013150270000975 від 10.08.2013 здійснюється Франківським ВП ГУ НП у Львівській області. Таким чином, оскільки досудове розслідування триває,то потребау такомуарешті невідпала. А тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора, який в задоволенні клопотання просив відмовити, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту вважаю, що таке до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Із змісту ч. 1 ст.170КПК України вбачається,що арештоммайна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна . Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Апеляційногосуду Львівськоїобласті від03червня 2016року накладеноарешт наоб`єктинерухомого майна:за реєстраційнимномером 663374046101загальною площею200,1кв.м.за номеромзапису проправо власності14258069,яке напідставі договорукупівлі-продажу,нежитлових приміщень,серія таномер:572,виданий 15.04.2016року набутегромадянином ОСОБА_8 ;за реєстраційнимномером 663282046101загальною площею 84.4кв.м.за номеромзапису проправо власності10198031яке напідставі договорукупівлі-продажусерія таномер 2099,виданого 26.06.2015року набутегромадянкою ОСОБА_9 ,за реєстраційнимномером 663329146101загальною площею179,3кв.м.,яке по1/2частки розподіленіміж двомавласниками:з номеромзапису про право власності 13122615, набуте громадянкою ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу нежитлових приміщень,серія таномер 307,виданий 04.02.2016року таз номеромзапису про право власності13122573,набутого громадянкою ОСОБА_7 на підставідоговору купівліпродажу нежитлових приміщень, серія та номер 307. виданий 04.02.2016 року.

Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 матеріали досудового розслідування у кримінального провадження №12014140050004214від 12.11.2014за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК Україниза фактомзловживання посадовимиособами службовимстановищем ДВСГУЮ Україниу Львівськійобласті,що виразилосьу знищеннівартісного арештованогомайна;кримінального провадження№ 12013150060002515від 14.08.2013за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК України,розпочатого зафактом незаконноговиставлення наприлюдні торгипосадовими особами« ОСОБА_10 »нежитлового приміщеннязагальною площею463,8кв.м.,котрі належали ОСОБА_5 та знаходятьсяв будинку«А-9»по вул.С.Петлюри,2у м.Львові такримінального провадження№12013150270000975від 10.08.2013за ознакамикримінальногоправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розпочатого за фактом зловживання посадовими особами управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області шляхом незаконного відчуження нерухомого майна, яке належало ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 об`єднано в одне провадження.

04 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, накладено арешт (щодо права розпоряджатися) не нежитлові приміщення першого поверху літ. 24 по 37, загальною площею 463,8 кв.м., що знаходяться в будинку «А-9» за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2 (реєстраційний номер 22739447), які зареєстровані на праві приватної власності за ПП «Ол Інвестмент» (код ЄДРПОУ 38669295). В цій ухвалі вказано, що 17.12.2015 року старшим слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 винесена постанова про визнання речовим доказом нежитлові приміщення, першого поверху літ.24 по 37 в будинку «9-А» загальною площею 463,8 кв. м, що за адресою : АДРЕСА_1 .

Постановою ст.слідчогоГалицького ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 нежитлові приміщення, першого поверху літ.24 по 37 в будинку «9-А» загальною площею 463,8 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12014140050004214 та накладено заборону на відчуження.

З врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що нежитлове приміщення, першого поверху літ.24 по 37 в будинку «9-А» загальною площею 463.8 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_1 являється речовим доказом по кримінальному провадженню та того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вважаю, що потреба у арешті майна не відпала. Таким чином, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових підстав для задоволення вимог клопотання та в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогамист.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в клопотанні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалоюАпеляційного судуЛьвівської областівід 03.06.2016рокувідмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1