Ухвала

від 30.01.2019 по справі 757/42623/18-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/461/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 174 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ФГ «Лабенок», ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал-Инвест» та скасовано арешт накладений в рамках кримінального провадження № 12017230250000214 ухвалою слідчого судді № 766/14508/17 Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2017 на 235190 (двісті тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто) кг врожаю сільгоспкультури «соя».

Цією ж ухвалою зобов`язано ФГ «Лабенок» (ЄДРПОУ 38232179) повернути ТОВ «Глобал-Инвест» (ЄДРПОУ 33725695) 235190 (двісті тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто) кг врожаю сільгоспкультури «соя».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, голова ФГ «Лабенок», ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати ТОВ «Глобал-Инвест» повернути ФГ «Лабенок» 235190 (двісті тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто) кг врожаю сільгоспкультури «соя».

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови ФГ «Лабенок», ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови ФГ «Лабенок», ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ФГ «Лабенок», ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто голові ФГ «Лабенок», ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2