Ухвала

від 30.01.2019 по справі 910/13048/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа№ 910/13048/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіс Софт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018

у справі № 910/13048/17 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАККОН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіс Софт"

про про стягнення 528 486,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАККОН" (надалі - ТОВ "МАККОН") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіс Софт" (надалі - ТОВ "Сітіс Софт") про стягнення 528 486,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з виконання робіт за договором на виконання робіт №СФ0012 від 21.06.2016, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу стягнення з відповідача 528 486,70 грн., з яких: 201 289,44 грн. - кошти, сплачені на виконання умов договору; 20 192,24 грн. - штраф; 307 005,02 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАККОН" своїм рішенням від 03.10.2018 (повний текст складено 08.10.2018) та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіс Софт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАККОН" заборгованість у розмірі 143 472,00 грн., штраф у розмірі 20 192,24 грн, в іншій частині позовних вимог - відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 29.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітіс Софт" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині задоволення вимог та прийняти нове про відмову у позові..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 справу № 910/13048/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіс Софт" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/13048/17 залишив без руху своєю ухвалою від 13.11.2018.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіс Софт" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/13048/17 та призначив розгляд справи на 23.01.2019 своєю ухвалою від 13.12.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В., 23.01.2019 на засіданні експертної ради Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування, розгляд справи № 910/13048/18 призначений на 23.01.2019 не відбувся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіс Софт" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/13048/17 на 27.02.2019 об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

2. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун