Рішення

від 14.07.2008 по справі 2-317\2008

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-317\2008

Рішення

іменем України

14 липня 2008 року Тетіївський районний суд , Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Волошко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Тетіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат за професійне навчання та стягнення матеріальної допомоги наданої в період професійного навчання,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки 636.96 гривен за професійне навчання, 1288.05 гривен за проживання та 177.34 гривен виплаченої відповідачці матеріальної допомоги на користь Тетіївського районного центру зайнятості, посилаючись на те, що відповідачка, як офіційно зареєстрована безробітна на підставі заяви від 01.12.2006 року та договору від 28.03.2008 року була направлена на професійну підготовку для навчання за спеціальністю "перукар" в Український союз Об'єднань підприємств і організацій побутового населення строком на 5 місяців. Відповідачка була зарахована на навчання з 28.03.2007 року і 01.06.2007 року відрахована за порушення навчального плану. За час навчання відповідачці відповідно договору бала виплачена вищевказана сума коштів, яку відповідачка повинна відповідно договору відшкодувати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, крім того просить стягнути з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО гривен. Просить врахувати, що незважаючи нате, що договір складався між відповідачкою та Тетіївським районним центром зайнятості оплату за навчання та проживання проводив Київський обласний центр зайнятості.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, але в телеграмі просить справу слухати без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи із слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні установлено, що відповідачка ОСОБА_1 на підставі власноручно написаної заяви та договору № 107507032800094 від 28.03.2007 року наказом №31 від 28.03.2007 року була зарахована до складу навчальної групи №10 Учбового центру Український союз Об'єднань підприємств і організацій побутового населення. Розпорядженням начальника Учбового центру Український союз Об'єднань підприємств і організацій побутового населення за №10\1 від 01.06.2007 року відповідачка ОСОБА_1 за порушення навчального плану відрахована з навчання. За час навчання відповідачки, відповідно договору Київським обласним ом зайнятості було сплачено 636.96 гривен за навчання та 1288.05 гривен за її проживання, а всього оплачено 1925.01 грн. Крім того за цей же період відповідачка отримала 177.34 гривен стипендії.

Установлені обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача, копіями заяви відповідачки, договору № 107507032800094 , наказом №31 від 28.03.2007 року, копією розпорядження №10\1 від 01.06.2007 року, копіями наказів про виплату стипендії, довідкою № 2107\16\12 від 03.09.2007 року про витрати за навчання відповідачки.

Аналізуючи установлені обставини суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала умови договору № 107507032800094 від 28.03.2007 року, згідно якого відповідачка навчається в Учбовому центрі Український союз Об'єднань підприємств і організацій побутового населення з 28.03.2007 року по 28.08. 2007 року не порушує учбового плану , а позивач проводить оплату навчання, проживання та виплачує стипендію. Як установлено відповідачка без поважних причин не виконувала договору та була відрахована з навчання. Відповідно п.3.1.2 договору № 107507032800094 від 28.03.2007 року у разі припинення навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання , включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання та витрат на проживання. В силу вищевказаних обставин позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що по скільки відповідно договору оплату за навчання та проживання відповідачки проводив Київський обласний центр зайнятості, що визнав представник позивача та підтверджується довідкою № 2107\16\12 від 03.09.2007 року то відшкодування виплат за ці послуги в сумі 1925.01 грн. необхідно проводити на користь цього центру.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 30 гривен витрат за інформаційно-технічного забезпечення, а всього 207 (177 +30) грн. 34 коп.

Керуючись ст. т. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 626-629, 638, 906 Цивільного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Тетіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат за професійне навчання та стягнення матеріальної допомоги наданої в період професійного навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Тетіїв, вул. . Плоханівська, 17, Київської області, тимчасово не працюючої на користь держави в особі Київського обласного центру зайнятості р/р 37177001001665 в УДК Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 03491085 - 1925( одну тисячу дев'ятсот двадцять п'ять) гривен 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Тетіїв, вул. . Плоханівська, 17, Київської області, тимчасово не працюючої на користь держави в особі Тетіївського центру зайнятості р/р 371750011786 в УДК Київської області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 22203904 - 207 ( двісті сім) гривен 34 копійки і на користь держави державне мито в розмірі 51( п'ятдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.