Ухвала

від 31.01.2019 по справі 922/1141/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 922/1141/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 119 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Бураковою А.М., повний текст якого складено 13.12.2018 року, у справі

за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківського гуманітарного університету "Народна українська академія", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків,

про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет"Народна українська академія", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", в якій просив суд встановити сервітут щодо приміщень другого поверху та скляного переходу в будівлі, позначеної літ. "А-5", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, для доступу до мереж тепло-, електро- та водопостачання, що знаходяться в зазначених приміщеннях на умовах, визначених проектом договору про встановлення сервітуту, умови якого викладені в прохальній частині позовної заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що місцевий господарський суд, відмовляючи у задоволенні позову, неправильно дослідив та оцінив подані позивачем докази, а тому дійшов невірного висновку про те, що з матеріалів справи неможливо встановити належний об'єкт, який відповідно до чинного законодавства може бути обтяжений сервітутом та про те, що позивачем не доведено факт відсутності можливості задовольнити свої потреби іншим способом, ніж як встановлення права користування чужим майном.

До суду надійшли клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи, зокрема, клопотання адвоката ОСОБА_1, яка повідомила, що не може взяти участь у судовому засіданні у зв'язку з терміновим відрядженням до м. Львів для участі у іншій господарській справі та клопотання адвоката ОСОБА_2, який повідомив, що не представляв інтереси позивача в господарському суді першої інстанції та просить суд відкласти розгляд справи з метою надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши вищезазначені клопотання представників позивача, колегія суддів, враховуючи положення статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін