Ухвала

від 30.01.2019 по справі 910/15415/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/15415/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом 1. Фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

до Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича

про стягнення 168 750,00 грн,

За участю:

позивача 1: Кучер Л. В.

представника позивача 2: Зубчевського В.Д. (за довіреністю)

відповідача: Школьного О. В.

представника відповідача: Овода Р. В. (за ордером)

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року Фізична особа-підприємець Кучер Людмила Василівна та Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича про стягнення 168 750,00 грн, з яких 11 000,00 грн - борг за оренду приміщення, 100 000,00 грн - борг за оренду майна, 57 750,00 грн - вартість відсутнього орендованого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині своєчасної оплати орендних платежів за договором оренди нежитлового приміщення (цілісного майнового комплексу) від 14.11.2014, а також привласненням майна, що знаходилось в орендованому приміщенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15415/18 для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

03.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.01.2019 через канцелярію суду представником позивачів було подано клопотання про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.01.2019.

У підготовче судове засідання 30.01.2019 з'явились позивач 1 та відповідач особисто, а також представники позивача 2 та відповідача.

Під час підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні, з наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10511/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" та Фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни про стягнення 95 600,00 грн переплаченої орендної плати за оренду приміщення по договору оренди нежитлового приміщення (цілісного майнового комплексу) від 14.11.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 по справі № 910/10511/18 у задоволенні позову відмовлено.

Під час підготовчого засідання 30.01.2019 судом було поставлене на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 910/15415/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/10511/18.

Позивач 1, відповідач, а також представники позивача 2 та відповідача проти можливості зупинення провадження у справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи № 910/15415/18 є неможливим до набрання рішення в справі № 910/10511/18, оскільки рішенням суду по справі № 910/10511/18 встановлено відсутність факту переплати Фізичною особою-підприємцем Школьним Олексієм Вікторовичем та, навпаки, наявність заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення (цілісного майнового комплексу) станом на 16.08.2016 перед ТОВ "Київське " за оренду приміщення складає 11000 грн та перед ФОП Кучер Л. В. за оренду майна - 100000 грн від 14.11.2014, за стягненням якої звернулись позивачі в межах даного позову у справи № 910/15415/18.

Завдання та основні засади господарського судочинства визначені в статті 2 ГПК України, а саме, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Водночас за приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 по справі № 910/10511/18 не набрало законної сили та було оскаржено в апеляційному порядку, про що свідчить ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 про відкриття апеляційного провадження.

З системного аналізу зазначених вище норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі № 910/15451/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 по справі № 910/10511/18 законної сили, оскільки факти встановленні зазначеним рішенням можуть вплинути на рішення суду в справі № 910/15451/18.

Керуючись статтями 7-8, 13-15, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15415/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" до Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича про стягнення 168 750,00 грн, з яких 11 000,00 грн - борг за оренду приміщення, 100 000,00 грн - борг за оренду майна, 57 750,00 грн - вартість відсутнього орендованого майна, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10511/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" та Фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни про стягнення 95 600,00 грн переплаченої орендної плати за оренду приміщення по договору оренди нежитлового приміщення (цілісного майнового комплексу) від 14.11.2014.

2. Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 01.02.2019.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ