Рішення

від 22.01.2019 по справі 910/15322/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/15322/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Фіш"

про стягнення 1 943 013,36 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Докієн Д.Б., за дов.

від відповідача - не з'явився

вільний слухач - Яковлєва Я.Ю. (паспорт МЕ802483),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Фіш" про стягнення 1 943 013,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018р. відкрито провадження у справі №910/15322/18 за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором надання поворотної фінансової допомоги №05-03/15 АНБ від 05.03.2015р. щодо повернення наданої позивачем фінансової допомоги, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1 210 000,00 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором надання поворотної фінансової допомоги №05-03/15 АНБ від 05.03.2015р. позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 413 820,00 грн - інфляційні втрати, 96 070,68 грн - 3 % річних, 223 122,68 грн - пеню.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

В судовому засіданні 18.12.2018р. закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні 22.01.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015р. між товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Фіш" (позичальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" (позикодавець) укладено Договір надання поворотної фінансової допомоги №05-03/15 АНБ від 05.03.2015 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у власність По вчальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 2.1 цього Договору, а Позичальник зобов'язується повернути дану поворотну фінансову допомогу у визначений цим Договором строк. Грошові кошти надаються без нарахування відсотків за користування коштами, без надання інших видів компенсацій, як плати за користування зазначеними грошовими коштами.

Згідно з п.2.1. Договору розмір поворотної фінансової допомоги становить 1 210 000,00 (один мільйон двісті десять тисяч гривень 00 коп.) грн.

Відповідно до п.4.1. Договору строк поворотної фінансової допомоги розпочинається з моменту набрання чинності цим Договором і діє протягом 1 (одного) року до 05.03.2016 року, включно.

Згідно з п.5.1. Договору позичальник вправі в будь-який час, але не пізніше строку, визначеного у пункті 4.1 цього Договору, повернути Позикодавцеві поворотну фінансову допомогу.

05.03.2015 року позивачем, на умовах укладеного Договору надання поворотної фінансової допомоги №05-03/15 АНБ від 05.03.2015 року було перераховано на поточний рахунок відповідача допомогу у розмірі 1 210 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою, долученою до матеріалів справи.

За умовами Договору надання поворотної фінансової допомоги №05-03/15 АНБ від 05.03.2015 року, термін повернення поворотної фінансової допомоги до 05.03.2016 року, включно.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п.4.1. Договору строк повернення поворотної фінансової допомоги до 05.03.2016 року включно, в зв'язку з чим 05.03.2016р. останній день повернення фінансової допомоги відповідачем позивачу.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язання щодо повернення фінансової допомоги в розмірі 1 210 000,00 грн позивачу у відповідності до умов укладеного Договору, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 210 000,00 грн суму основного боргу.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 413 820,00 грн - інфляційні втрати за період з 10.03.2016р. по 31.10.2018р., 96 070,68 грн - 3 % річних за період з 10.03.2016р. по 31.10.2018р., 223 122,68 грн - пеню за період з 10.03.2016р. по 10.09.2016 р.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача, в зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 413 820,00 грн - інфляційні втрати та 96 070,68 грн - 3 % річних.

Відповідно до п.5.4. Договору у випадку прострочення виплат по даному Договору позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

З огляду на те, що відповідач повинен був повернути позивачу поворотню фінансову допомогу не пізніше 05.03.2016р., суд приходить до висновку, що прострочення має місце з 06.03.2016р, а відтак, враховуючи шестимісячний строк для нарахування пені, період, за який позивач може нарахувати пеню складає з 10.03.2016р. по 06.09.2016 р., в межах заявленого позивачем періоду.

При цьому, суд зазначає, що положення ч.5 ст.254 ЦК України застосовуються відносно строку виконання зобов'язання, який визначається певним періодом у часі, в той час як умовами Договору встановлений термін виконання зобов'язання, який визначається конкретною календарною датою.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 219 023,22 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Фіш" (04074, м.Київ, вул. Лугова, будинок 12, офіс 15, код ЄДРПОУ 34477246) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14, офіс 205, код ЄДРПОУ 35326295) 1 210 000 (мільйон двісті десять тисяч) грн. 00 коп - суму основного боргу, 413 820 (чотириста тринадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп - інфляційні втрати, 96 070 (дев'яносто шість тисяч сімдесят) грн. 68 коп - 3 % річних, 219 023 (двісті дев'ятнадцять тисяч двадцять три) грн. 22 коп - пені

та 29 083 (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят три) грн 71 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 31.01.19р.