Ухвала
від 01.02.2019 по справі 911/319/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2019 р.                     Справа № 911/319/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (04119, місто Київ, вулиця Сім'ї Хохлових, будинок 15, корпус А, офіс 3, ідентифікаційний код - 23505151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеціанка» (07343, Київська область, Вишгородський район, село Воропаїв, вулиця Лугова, будинок 5, ідентифікаційний код - 38603805)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 10, ідентифікаційний код - 19020407)

про стягнення 110 287, 37 грн.

встановив:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 25.01.2019 (вх. № 338/19 від 31.01.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеціанка» заборгованості за договором № 1572-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28.07.2017 у розмірі 110 287, 37 грн., з яких: 95 943, 81 грн. – орендної плати, 13 242, 34 грн. – компенсації земельного податку, 158, 45 грн. – пені та 942, 77 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати орендної плати та компенсації земельного податку.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.          Розгляд справи призначити на "25" лютого 2019 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1.

4.          Позивачу:

-           подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

-           подати протокол постійної комісії Київської міської ради з питань власності № 48 від 16.05.2017;

-           подати рішення Київської міської ради № 415/1280 від 21.04.2015;

-           подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

-           подати довідки з банківських установ щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача за договором № 1572-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28.07.2017 за період з 28.07.2017 до 21.02.2019 (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів);

-           подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 251 Господарського процесуального кодексу України;

-           подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачу:

-           подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу та третій особі його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 251 Господарського процесуального кодексу України;

-           подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу та третій особі їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору, а позивачу та відповідачу їх копію у порядку, передбаченому статтями 168, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10.           Роз'яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи; у разі неявки в судове засідання, сторони та третя особа зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

12.          Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

13.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14.          Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

15.          Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами.

16.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

17.          Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 22 лютого 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.02.2019.

Суддя                               Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.02.2019
Оприлюднено04.02.2019
Номер документу79544798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/319/19

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 01.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні