Рішення

від 22.01.2019 по справі 914/1923/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 Справа №914/1923/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Дон , м.Полтава

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд» , м.Львів

про стягнення 815 583,49 грн.

за участю представників: не з'явилися

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Дон» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення 815583,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2018 р. В судовому засіданні 05.11.2018 р. оголошено перерву до 27.11.2018 р. Ухвалою суду від 27.11.2018 р. підготовче засідання відкладено на 12.12.2018 р.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. витребувано додаткові докази та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 22.01.2019 р.

12.12.2018 р. ПрАТ «Південьзахіделектромережбуд» скеровано на адресу суду заяву (вх. №47639/18) про визнання позовних вимог в повному обсязі.

18.01.2019 р. відповідачем скеровано клопотання (вх.№2377/19) про надання документів та розгляд справи за наявними матеріалами. У поданому клопотання відповідач інформує суд, що оригінали специфікацій на підприємстві відсутні, зазначає при цьому, що всі первинні документи, вказані позивачем у позовній заяві та на підставі яких виникла заборгованість були відображені в бухгалтерському та податковому обліку відповідача, позовні вимоги визнає повністю, розгляд справи просить здійснювати без участі повноважного представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання 22.01.2019 р. не з'явився, у попередніх судових засіданнях вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте інформував суд про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

правова позиція позивача.

Позивач заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго-Дон та Публічним акціонерним товариством Південьзахіделектромережбуд укладено договір поставки №020/15, відповідно до умов якого позивач здійснив поставку продукції на загальну суму 11676600,58 грн., проте відповідач порушував порядок оплати, передбачений договором та специфікаціями до договору (60% авансу та 40% через 30 робочих днів після отримання товару, окрім поставки за специфікацією №1, яка передбачала 100% авансу).

За вказаним договором відповідач частково оплатив вартість поставленого товару в розмірі 11095000,00 грн. Підставою звернення позивача до суду з даним позовом слугувало те, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 581600,58 грн. На підставі наведеного та у відповідності до ст.625 ЦКУ позивачем також нараховано 184110,90 грн. - втрат від інфляції та 49872,01 грн. - 3% річних, які просить суд стягнути з відповідача.

агрументи відповідача.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте у скерованих на адресу суду заяві та клопотанні позовні вимоги визнає у повному обсязі, зазначив, що заборгованість перед позивачем виникла внаслідок важкого фінансового становища, оскільки фінансова діяльність товариства є збитковою, розмір надходжень не дозволяє погасити заборгованість у зв'язку з тим, що усі отримані від діяльності кошти спрямовуються на виплату заробітної плати працівникам, сплату податків та поточні витрати для виконання поточних зобов'язань по підрядних договорах з метою отримання прибутку.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

07.05.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Енерго-Дон та Публічним акціонерним товариством Південьзахіделектромережбуд укладено договір поставки №020/15, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується здійснити поставку у власність покупця продукції в асортименті, кількості, в строки, по ціні і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і в специфікаціях (в додатках) до договору, а відповідно до п.1.2. даного договору - покупець зобов'язаний прийняти продукцію що поставляється і оплатити її вартість на умовах цього договору (далі - договір).

Відповідно до п.п.2.1., 2.3. договору - ціни на продукцію встановлюються у специфікаціях в додатках до договору, в яких також оговорюються умови оплати на кожну поставку.

Відповідно до п.3.4. договору датою поставки вважається дата отримання продукції покупцем, що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною.

Відповідно до п.7.6. договору - цей договір вступає в сілу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до умов договору, позивач у період 07.10.2015р.-15.03.2016 р. погодив з відповідачем та поставив товар на загальну суму 11676600,58 грн., що підтверджується наступним:

Відповідно до Специфікації №1 від 19.05.2015 р. (додаток №1 до договору №020/15 від 07.05.2015р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 195000,00 грн., умови оплати 100% - аванс.

Згідно із Специфікацією № 2 від 07.07.2017 року (додаток №2 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 2712330,01 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Згідно із Специфікацією № 3 від 27.08.2015 року (додаток №3 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 209088,97 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Згідно із Специфікацією № 4 від 27.08.2015 року (додаток №4 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 6383821,75 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Згідно із Специфікацією № 5 від 15.10.2015 року (додаток №5 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 31548,67 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Згідно із Специфікацією №6 від 21.10.2015 року (додаток №6 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 39000,00 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Згідно із Специфікацією №7 від 02.12.2015 року (додаток №7 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 665950,43 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Згідно із Специфікацією №8 від 15.12.2015 року (додаток №8 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 97800,00 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Згідно із Специфікацією №9 від 17.12.2015 року (додаток №9 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 828484,80 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Згідно із Специфікацією №10 від 29.12.2015 року (додаток №10 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 185820,00 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Згідно із Специфікацією №11 від 27.08.2015 року (додаток №11 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 108077,75 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Згідно із Специфікацією №12 від 25.01.2016 року (додаток №12 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 21906,14 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Згідно із Специфікацією №13 від 02.02.2016 року (додаток №13 до договору №020/15 від 07.05.2015 р.) сторони погодили поставку товару на загальну вартість 42261,00 грн., умови оплати 60% - аванс, 40% через 30 робочих днів після отримання продукції.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними, які долучені до матеріалів справи, а саме: видаткова накладна № 129 від 07.10.2015р. на суму 195000,00 грн., видаткова накладна № 114 від 24.09.2015 р. на суму 1964161,79 грн., видаткова накладна № 127 від 08.10.2015 р. на суму 614271,89 грн., видаткова накладна № 126 від 13.10.2015 р. на суму 133896,33грн., видаткова накладна № 115 від 24.09.2015 р. на суму 209088,97грн., видаткова накладна № 127 від 08.10.2015 р. на суму 110918,28 грн., видаткова накладна № 126 від 13.10.2015р. на суму 802777,59 грн., видаткова накладна № 128 від 13.10.2015 р. на суму 918677,95 грн., видаткова накладна № 152 від 24.11.2015р. на суму 452125,30 грн., видаткова накладна №160 від 09.12.2015 р. на суму 1412347,34 грн., видаткова накладна №163 від 09.12.2015 р. на суму 297000,00 грн., видаткова накладна № 169 від 17.12.2015р. на суму 1034030,40 грн., видаткова накладна № 171 від 17.12.2015 р. на суму 531162,74 грн., видаткова накладна № 7 від 14.01.2016 р. на суму 435600,00 грн., видаткова накладна № 13 від 02.02.2016 р. на суму 544693,20 грн., видаткова накладна № 148 від 11.11.2015 р. на суму 31548,67,00 грн., видаткова накладна № 139 від 03.11.2015р. на суму 39000,00 грн., видаткова накладна №32 від 02.03.2015р. на суму 166621,84 грн., видаткова накладна № 33 від 02.03.2016р. на суму 426606,26 грн., видаткова накладна № 34 від 02.03.2016 р. на суму 72722,33 грн., видаткова накладна № 3 від 11.01.2016 р. на суму 97800,00 грн., видаткова накладна № 15 від 02.02.2016 р. на суму 790864,80 грн., видаткова накладна № 37 від 09.03.2016 р. на суму 37620,00 грн., видаткова накладна № 36 від 09.03.2016 р. на суму 185820,00 грн., видаткова накладна № 2 від 11.01.2016р. на суму 108077,75 грн., видаткова накладна № 35 від 02.03.2016 р. на суму 21906,14 грн., видаткова накладна № 43 від 15.03.2016р. на суму 42261,00 грн.

Вказані видаткові накладні підписані представниками сторін. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи довіреності, видані ОСОБА_2 на отримання продукції від ТОВ Енерго-Дон , а саме: довіреність № 415 від 29.09.2015 р., довіреність № 407 від 22.09.2015 р., довіреність № 421 від 01.10.2015 р., довіреність № 435 від 13.10.2015 р., довіреність № 407 від 22.09.2015 р., довіреність № 488 від 23.11.2015 р., довіреність № 509 від 09.12.2015 р., довіреність № 522 від 17.12.2015 р., довіреність № 9 від 11.01.2016 р., довіреність № 33 від 01.02.2016 р., довіреність № 477 від 11.11.2015 р., довіреність № 468 від 02.11.2015 р., довіреність № 74 від 01.03.2016 р., довіреність № 83 від 09.03.2016 р., довіреність № 91 від 15.03.2016 р.

Підписання відповідачем накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Як вбачається з матеріалів справи і як стверджував позивач, з моменту поставки товару позивач не отримував від відповідача жодної претензії стосовно якості поставлених товарів, однак оплати за товар не здійснив.

Відповідачем в період 15.05.2015 р.-30.11.2017 р. здійснено наступні оплати: платіжне доручення №1566 від 19.05.2015 р. на суму 195000,00 грн. (з ПДВ), №1083 від 08.07,2015 р. на суму 850000,00грн., №1107 від 13.07.2015р. на суму 850 000,00 грн., №1517 від 27,08.2015 р. на суму 3 250 000,00 грн., №2092 від 09.11.2015 р. на суму 500000,00грн., №2309 від 11.12.2015 р. на суму 450 000,00 грн., №2396 від 25.12.2015р. на суму 1000000,00грн. (виписка з рахунку позивача за 25.12.2015р.), №1632 від 11.01.2016р. на суму 500 000,00грн., №61 від 15.01.2016р. на суму 600000,00грн., №257 від 11.02.2016р. на суму 700 000,00грн., №311 від 18.02.2016р. на суму 500 000,00грн., №331 від 22.02.2016р. на суму 500 000,00грн., №644 від 11.04.2016р. на суму 500 000грн., №1540 від 30.11.2016 р. на суму 500 000.00грн. (з ПДВ).

30.11.2016 р. сторонами підписано акт звірки розрахунків, за яким відповідач погодився, що за договором поставки №020/15 від 07.05.2015р. позивач поставив товар на загальну суму 11676600,58 грн., відповідач сплатив за вказаним договором 10895000,00 грн., борг відповідача станом на 30.11.2016р. складає 781 600,58 грн. Після підписання акту звірки відповідачем здійснено оплату за наступними платіжними дорученнями: №493 від 27.03.2017р. на суму 100000,00 грн. (з них 32612,82 грн. за поставку по накладній №33 від 02.03.2016р., специфікація №7 до договору), №1517 від 27.09.2017р. на суму 50000,00 грн., №1960 від 30.11.2017р. на суму 50000,00 грн.

Як вбачається з описаних вище платежів, відповідач здійснював часткові оплати, проте після останньої оплати 30.11.2017 р. у нього залишилась заборгованість в сумі 581 600,58 грн.

02.07.2018 року позивач звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість. Копія претензії та докази її надіслання та отримання відповідачем долучені до позовної заяви.

Враховуючи порушення строків оплати товару позивачем нараховано 184110,90 грн. втрат від інфляції та 49782,01 грн. 3% річних.

Дані факти матеріалами справи підтверджуються, документально не спростовувались.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в матеріалах справи - відсутні.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Як передбачено ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (положення ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст.265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на виконання умов укладеного з позивачем договору поставки №020/15 від 07.05.2015р. повинен був здійснити оплату за обумовлений договором товар у строки, визначені в специфікаціях.

Зокрема, із системного аналізу умов договору, специфікацій № 7, 9, 10, 12, 13 заборгованість відповідача виникла з поставки товару за наступними видатковими накладними: №33 від 02.03.2016 р. на суму 293 993,44 грн., №35 від 02.03.2016 р. на суму 21906,14 грн., №36 від 09.03.2016 р. на суму 185820,00грн., №37 від 09.03.2016 р. на суму 37620,00 грн., №43 від 15.03.2016 р. на суму 42261,00 грн.

На підставі наведеного позивачем нараховано 184 110,90 грн. - інфляційних втрат та 49 872,01 грн. - 3% річних.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідачем здійснено оплату за наступними платіжними дорученнями: №493 від 27.03.2017 р. на суму 100000,00 грн. (з них 32612,82 грн. за поставку по накладній №33 від 02.03.2016 р., специфікація №7 до договору), №1517 від 27.09.2017р. на суму 50000,00 грн., №1960 від 30.11.2017 р. на суму 50000,00грн.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені (п.1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань ).

Здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру 3% річних та інфляційних втрат, у відповідності до вимог законодавства, з урахуванням норм щодо перебігу строків, моменту виникнення прострочення виконання зобов'язання та враховуючи здійснення cплат основного боргу суд вважає, що стягненню підлягає 48488,11 грн. - 3% річних та заявлену позивачем 184110,90 грн. - втрат від інфляції.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжним дорученням №235 від 01.10.2018 р. на суму 12233,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1383,90 грн. - 3% річних, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 123, 129, 130, 222, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Південьзахіделектромережбуд» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 151, код ЄДРПОУ 00114086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Дон (36014, м.Полтава, вул.Жовтнева, 54, кімн.514, код ЄДРПОУ 33018842) 581600,58 грн. - основного боргу, 184110,90 грн. - втрат від інфляції, 48488,11 грн. - 3% річних та 6106,49 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

3. Відмовити у задоволенні вимоги про стягнення 1383,90 грн. втрат від інфляції.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енерго-Дон (36014, м.Полтава, вул.Жовтнева, 54, кімн.514, код ЄДРПОУ 33018842) судовий збір в сумі 6106,49 грн., сплачений платіжним дорученням №235 від 01.10.2018р.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.01.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.