Ухвала

від 30.01.2019 по справі 911/344/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/344/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2018

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного підприємства "Фірма "Фармацея", Товарної біржі "Іннекс", ОСОБА_4

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах провадження у справі № 911/344/16

про банкрутство ТОВ "Фірма "Фармацея", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2018 у справі №911/344/16, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" від 27.11.2017 №12891/5/28-2 (вх. №26396/17) до ПП "Фірма "Фармацея", ТБ "Іннекс", ОСОБА_4 про визнання результатів проведеного ТБ "Іннекс" 04.08.2017 аукціону з продажу майна ПП "Фірма "Фармацея" недійсними залишено без задоволення.

28.12.2018 Акціонерним товариством "Сбербанк" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2018. у справі №911/344/16.

18.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

При цьому, 22.01.2019 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №911/344/16 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що у 2012 році він був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - скаржник у справі № 911/344/16 Господарського суду Київської області.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 заяву судді Пєскова В.Г. від 22.01.2019 про самовідвід у розгляді справи №911/344/16 задоволено.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.01.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/344/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 12 год 00 хв . у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 лютого 2019 року .

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко