Ухвала

від 31.01.2019 по справі 803/159/18

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

31 січня 2019 року ЛуцькСправа № 803/159/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євротон-Ексклюзив про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євротон-Ексклюзив до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євротон-Ексклюзив звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №686/2018, виданого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євротон-Ексклюзив до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі №686/2018 допущено помилку, а саме: не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові судді, який підписав виконавчий документ. Так, у виконавчому листі зазначено Суддя С.Ф. Костюкевич , а має бути зазначено повністю прізвище, ім'я та по- батькові судді: Сергій Федорович Костюкевич . Заявник вказує на те, що зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання 31.01.2019 року сторони не прибули, представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротон-Ексклюзив» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 12.12.2017 року №400929/38965689 та №400915/38965689 про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю Євротон-Ексклюзив податкові накладні №21 від 01.11.2017 року та №51 від 06.11.2017 року. Зазначене рішення набрало законної сили 15 листопада 2018 року на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року.

25.07.2018 року представнику позивача видано виконавчий лист №686/2018 від 25.07.2018 року, у якому вказано особу, що видала виконавчий лист, суддя - С. Ф. Костюкевич. Тобто, у виконавчому листі зазначено посаду та прізвище, ініціали судді.

20.09.2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 виніс повідомлення за №20.1-57254808/13 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з якого слідує, що виконавчий лист №803/159/18 (№686/2018), виданий 25.07.2018 року Волинським окружним адміністративним судом, повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини першої статті 4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Як передбачено частиною четвертою статті 4 Закону України №1404-VIII, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки виконавчий лист №686/2018, виданий 25.07.2018 року Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 16.03.2018 року у даній справі, було повернуто без прийняття до виконання з підстави не зазначення у ньому ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист, тому з метою забезпечення виконання судового рішення у даній справі суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказаний виконавчий лист, зазначивши повністю прізвище, ім'я та по батькові судді, а саме: Сергій Федорович Костюкевич .

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євротон-Ексклюзив про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №686/2018 від 25.07.2018 року, який виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євротон-Ексклюзив до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, зазначивши у ньому повністю прізвище, ім'я та по батькові судді, а саме: Сергій Федорович Костюкевич .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя С.Ф. Костюкевич