Ухвала
від 01.02.2019 по справі 160/989/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року          Справа №160/989/19

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Опорного комунального навчального закладу "Софіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Криворізької районної ради Дніпропетровськоїобласті про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

          До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з адміністративним позовом до Опорного комунального навчального закладу "Софіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Криворізької районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації( роботи) об'єкта, а саме: будівлі за адресою : Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Софіївка, вул. Центральна 100 Опорного комунального навчального закладу "Софіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Криворізької районної ради Дніпропетровської області ( код ЄДРПОУ 19146605), до повного усунення порушень.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання позивач посилався на положення ст.8 Закону України “Про судовий збір”, зазначаючи, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області є бюджетною організацією та фінансується за рахунок державних коштів. У зв'язку з відсутністю асигнувань з Державного бюджету на сплату судового збору на 2019 р., позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання означеного адміністративного позову.

Дослідивши клопотання, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Такі положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються з положенням ч. 1 ст. 8 Закону України Закон України “Про судовий збір”.

Враховуючи викладені норми, а також доводи позивача в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відстрочити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання адміністративного позову у справі №160/989/19 до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 132, 133, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 2, 3, 6, 8 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

          Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі №160/989/19 до ухвалення судового рішення у справі– задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання адміністративного позову до Опорного комунального навчального закладу "Софіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Криворізької районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування – до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАСУ безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.02.2019
Оприлюднено04.02.2019
Номер документу79547867
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/989/19

Ухвала від 21.01.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 10.01.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Постанова від 26.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 23.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 23.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Рішення від 14.03.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рябчук Олена Сергіївна

Ухвала від 01.02.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рябчук Олена Сергіївна

Ухвала від 01.02.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рябчук Олена Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні