Ухвала

від 21.01.2019 по справі 808/2553/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2553/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

                     суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

          перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі № 808/2553/18

за позовом фермерського господарства «Роса»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-Ленд»,

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 адміністративний позов задоволено.

          Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до апеляційного суду документу про сплату судового збору у розмірі 2 643 грн..

          Вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.12.2018, скаржником не виконані, подано клопотання, в якому фактично ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року.

          Суд зазначає, що підставою залишення апеляційної скарги без руху стало недотримання відповідачем вимог п.5 ч.2, п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме в частині ненадання документу про сплату судового збору. Такого недоліку як подання апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, судом не виявлено.

          Таким чином, у встановлений судом процесуальний строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

          Приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі № 808/2553/18 повернути.

          Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      І.Ю. Добродняк

                     суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                     суддя                                                                      Я.В. Семененко