Рішення
від 26.06.2007 по справі 25/209пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

                                                           

іменем України

 

26.06.07 р.                                                                              

Справа № 25/209пн                              

Суддя господарського суду Донецької

області І.А.Бойко         

при секретарі судового

засідання                                                            

О.М. Якименко         

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

за позовом: Державної податкової

інспекції у Куйбишевському  районі м.

Донецьк         

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

про: припинення підприємницької

діяльності фізичної особи - підприємця.          

 

за участю

представників сторін:

від позивача   Зюкін А.В. - державний податковий інспектор

юридичного відділу за довіреністю № б/н від 27.02.07р.          

від відповідача  не з'явився         

 

СУТЬ СПОРУ:

 

            Позивач, Державна податкова

інспекція у Куйбишевському районі м. Донецьк, звернувся до Господарського суду

Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця, який мешкає АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог

позивач посилається на п.2 ст.46 Закону України   “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV, ст.11 Закону України

“Про державну податкову службу в Україні, п.1 ст.9 Закону України “Про систему

оподаткування”.

 Відповідач у судове засідання не з'вився,

відзиву на позовну заяву не надав.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і

витребувані  господарським судом

документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними

в ній матеріалами.

Позивач у судовому засіданні

представив  довідку про взяття на облік

платника податків НОМЕР_1

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши додатково надані документи, заслухавши пояснення представника

позивача по суті заяви, встановлено наступне:

           Рішенням виконавчого комітету

Куйбишевської районної ради  НОМЕР_2  ОСОБА_1 був зареєстрований як суб'єкт

підприємницької діяльності за юридичною адресою: АДРЕСА_1

 

           Згідно із п.п.2 п.2 ст.55 ГК України

громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють

господарську діяльність та зареєстровані у відповідності до закону як підприємці

є суб'єктами господарювання.

Відповідно до ст.19 ГК України

суб'єкт господарювання має право без обмежень самостійно здійснювати

господарську діяльність, що не суперечить законодавству та зобов'язаний

здійснювати первинний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи,

складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону,

фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської

діяльності, інші дані визначені законом.

У відповідності до абз.7 п.6 ст.128

ГК України та ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” громадянин -

підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації та

розрахунки, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших

обов'язкових платежів.

Ненадання податковим органам

звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави

спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження

на суб'єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної

діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та

конституційних гарантів прав громадян при оподаткуванні їх доходів.

Згдно абз. 4 ч.2 ст.46 Закону

України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року до органів

державної податкової служби декларацій, документів бухгалтерської звітності є

підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця.

Відповідно до акту Державної

податкової інспекції Куйбишевського району НОМЕР_3 приватний підприємець не

подає до податкового органу звітність з 01.10.2005р.

За таких обставин, вимоги позивача

про припинення фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 

визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі по сплаті

державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового

процесу покласти на відповідача.

На пдстав викладеного та керуючись

абз. 4 ч.2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, ст.9 Закону

України “Про систему оподаткування”, п. 8 ст. 19, ст.ст. 71, 72, 247 ГК

України, ст.ст. 44, 49, 75,  82 - 85 ГПК

України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державної податкової

інспекції у Куйбишевському  районі м.

Донецьк до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м. Донецьк про припинення підприємницької

діяльності фізичної особи -   

підприємця   -  задовольнити.

           Припинити підприємницьку діяльність

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_4,

народився ІНФОРМАЦІЯ_1).

            Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 

(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1) у

доход Державного бюджету України в сумі 85грн 00коп - державне мито.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 

(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1)   у доход Державного бюджету України витрати

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

 

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання

рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до

Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його

прийняття.

Копію рішення, після набрання ним

законної сили, надіслати Державному реєстратору до Управління Державної

реєстрації Донецької міської ради. .  

 

         

 

Суддя                                                                                                       

 

Вик.

Якименко О.М.

Т.3056827

Надруковано

4 примірники:

1

прим. -позивачу;

1

прим. - відповідачу;

1

прим. - виконкому;

1

прим. - до справи.

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.06.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу795559
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/209пн

Ухвала від 13.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Рішення від 26.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 11.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні