Ухвала

від 31.01.2019 по справі 806/1160/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 31.01.2019            Київ           К/9901/68908/18806/1160/18             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 806/1160/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белгріінвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в:           Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.12.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.           На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просив відстрочити сплату судового збору або продовжити строк наданий для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.           Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.           В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.           Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 806/1160/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.           Керуючись статтями 169, 332 КАС України, у х в а л и в:           Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 806/1160/18.           Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 806/1160/18.           Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС  у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 826/1038/15 повернути особі, яка її подала.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                   В.П. Юрченко